я к чему? я к тому, что, похоже, вот это вот - и есть воспитательные методы Дамблдора. Гарри прилетел в школу на машине? пожурить. Гарри нарушил сотню правил? пожурить, дать доп. баллы, в след. году устроить Игру так, чтобы он еще сотню других нарушил. Снейп открыл охоту на младенца? пожурить, принять в команду. Мародеры буллили? пожурить, оставить в школе.
по большому счету, все одно к одному. Дамблдор, если видит, что человек еще не совсем законченный, всегда пытается войти в положение, входит в положение, дает словесного леща и... принимает (в команду, в школу, в Игру).

и, пожалуйста, пожалуйста, давайте постараемся оставаться объективными - делает он так не из-за того, что человек - любимчик, а из-за того, что человек - не (за)конченный. или даже не человек - вспомните Кикимера. вы же не станете утверждать, что после того, что сделал Кикимер, Дамблдор принялся усиленно пытаться научить Гарри его понимать из-за того, что он, Дамблдор, считал Кикимера любимчиком? или из-за Игры - вы хоть где-нибудь видели, чтобы он тащил в Игру всякую (за)конченную мразь, потому что, якобы, без нее Игра встанет? у него в Игре незаменимых нет.

так вот. а что делают эти, которые словили леща, но были поняты и приняты? ответ всегда один и тот же во всех, известных нам доподлинно примерах: ис-прав-ля-ют-ся.
святыми не становятся (наша сага все-таки максимально приближена к жизни, а в жизни такой фантастики, как правило, и не происходит), но ту херню, которую творили раньше, больше не творят (творят другую XD) и, в общем и целом, становятся лучше.

на основании таких вот размышлений я вчера подумала следующее: на мой взгляд, гораздо более логично предположить, что Мародерам после их выходок головомойки скорее устраивались, чем не устраивались (плюс, опять же, есть карточки, которые составлял Филч об их нарушениях - а значит, они и наказания отбывали; ну, да, весело отбывали - но ведь отбывали; или что, их за крюки надо было подвешивать? что с ними делать, как остановить? человек, если хочет хулиганить и даже буллить, его никак не остановишь; Гарри, опять же, тоже отбывал наказания - это хоть раз его остановило от дальнейших влезаний носом во всякое незаконное?).
я (конечно, бездоказательно, но все же) представляю их примерно такими, как были с Гарри после фордика во 2 книге: "аааах... я стрррррашенно в вас разочарован", - и все, и Гарри уже хочет провалиться сквозь землю без всяких угроз кастрировать. со Снейпом на холме было то же самое, между прочим.

тут вы можете логично возопить: да надо было вообще выгнать их из школы!! - и все в таком роде. но, во-первых, я уже высказывалась на эту тему (выгнать Сири из школы, зная, что подросток и так уже озлоблен до максимума разрывом с семьей? оторвать его от единственного, кто может на него повлиять, Джеймса? и что будет? он максимально слетит с катушек - и кому от этого легче? какая от этого польза?), во-вторых - ну, ок, тогда и Снейпа на холме надо было тупо прикончить, и дело с концом. или сказать: "фу, бе, нет уж, иди обратно к Тому к своему", - и кончилось бы все как минимум самоубийством.

далее я думаю так: да, Дамблдор устраивал Мародерам головомойки, и - да - они были не совсем эффективными. по крайней мере, бОльшую часть их обучения в школе. и что? что из этого позволяет вам сделать вывод, что Мародеры-таки умерли подонками-нациками?
я бы скорее сделала вывод, что, медленно, но верно, головомойка за головомойкой (+ взросление и война и, соответственно, более близкое общение с Дамблдором) таки меняли что-то в их головах. святыми они при этом не стали (у нас же не фантастика). но стали лучше, чем были в школе. потому что, вообще говоря, все люди, которые не (за)конченные, вырастают во что-то такое, что лучше, чем было в школе. это и называется взрослением, или развитием, или как угодно назовите.

ничто из этого не оправдывает буллинга Мародеров. ничто из этого не является утверждением, что Дамблдор все делал верно. возможно, головомойки надо было делать более жесткими. скорее всего, так. но они действительно были его любимчиками. что это нам показывает? мне кажется, скорее не то, какой Дамблдор гад, а то, какой Дамблдор всего-лишь-человек. то, что, да, и ему не чужда пристрастность. да, он делал ошибки. да, его педагогические методы не всегда были на такой высоте, какими мы их видим в период БИ с Гарри. он не родился с ними такими крутыми. он их оттачивал, ошибался, делал выводы. он рос и развивался. как и мы все. он не бог. только и всего.

мне кажется это гораздо более справедливым, чем просто заявить: "а, ну, все ясно, Дамблдор гад". но ведь это не так. книги 1-7 показывают нам, что он ни разу не гад. его БИ имеет целью _такооооое_, что гад бы никогда не выбрал своей целью и никогда бы не положил на эту цель свою жизнь и душу. а, раз он не гад, но сделал какие-то неоднозначные вещи, значит.. он не знал, как сделать их правильнее.

то же - с Мародерами. как я уже писала в пабличке, Джеймс, например, видел "в недоверии друзьям вершину бесчестия", кроме Снейпа, о нем никто ничего жюююткого о не вопит (т.е. суждение в т.ч. и через отсутствие описания), а вовсе даже наоборот - кто о нем ни говорит, всегда говорит что-нибудь хорошее. Джеймс, в конце концов, трижды бросал вызов Тому - и, скорее всего, на пару не только с Лили, но и с Сири (Звезда б такую развлекуху не пропустила), он вступил в Орден, который, напомню, был создан для борьбы с Томом потому, что методы Министерства Дамблдор счет настолько вопиюще неподходящими для себя, что аж замутил собственную организацию, по сути, сказав Министерству: "нене, ребята, я не с вами". Джеймс спас Снейпу жизнь (и по большому счету не имеет значения, почему он это сделал; тут вон - идешь, смотришь: лежит тело на морозе, а все мимо проходят - а вроде бы не так уж и сложно скорую вызвать). Джеймс женился на маглорожденной, не придав значения тому, какая у нее кровь (а ведь надо учитывать контекст соц. ситуации в то время - многие бы как минимум не стали бы жениться на такой - если не сказать, что присоединились бы к воплям "грязнокровка"). и так далее.
некоторые эпизоды жизни Мародеров в школе - безусловная мерзость, которой нет оправдания. но означает ли это, что они - бесповоротные отморозки, которые и умерли таковыми? на основании чего вы делаете такой вывод?

воть ^^ пока что у меня все, но я еще продолжу думать и читать ваши мысли)) спасибо, что поднимаете такие важные темы и поддерживаете дискуссии о них ^^