Akyra, ничо, что у Гарри как бы выхода не было? У него был выбор: либо сопротивляться дальше и ничего не добиться, либо уступить в чем-то, но зато иметь возможность и как-то влиять на происходящее. Выбрал меньшее из двух зол, вот и всё. Был бы дураком, если б выбрал большее только потому, что оно этично. Не было б Гарри - был бы кто угодно на его месте, у Волда хватало приспешников. Но Гаррька-то на момент выбора имел совершенно другие взгляды по сравнению со взглядами большинства последователей Волдеморта, так что прогнуться ради того, чтобы потом влиять на события так, как не захотели бы влиять последователи Волдеморта, имело смысл. Другое дело - насколько хорошо он с этим справился и как его это по дороге изменило.

А что тут вредного и опасного, я не понял. Или вы в целом осуждаете литературу, которая не пытается наставить читателя на путь истинный, а просто рассказывает историю? Если так, помечайте тогда как-то свои отзывы, чтобы все здравомыслящие люди не воспринимали их всерьез.