↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Щеночек» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Жопожуй Конидзэ

20 комментариев из 23
Гы, сколько раз уже писал подобные заявки, все молчат. Пдры.
nachhalov

Чот возоржал, представив, как ты после завершения "Щеночка" берешься за новый мидик и орешь на персонажей за то, что они превращают его в максик)
Кстати, поддержу. Кто-то там что-то когда-то говорил за вбоквельный сиквел по гаремордовым весельям пост-"Щеночкового" таймлайна. Я требую объяснений!

Добавлено 18.07.2017 - 03:14:
И денег!
... имеется прода с встречей тома, гарри и альбуса...

!!!
Цитата сообщения читающий 2 от 03.08.2017 в 12:44
вобще то белая мантия это обыденая мантия для волшебника .Темный мантия носят не чернокнижники а вобще все у кого проблемы с концентрацией

лол
бгг
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С ВАМИ!!
Чтобы лишнее вырезать, нужно его сначала добавить)
А когда перечитаешь, сразу и вбоквел напишется.

*коварится*
nachhalov

Ага, попизди мне еще) Прокрастинатор)
лол
лол
>Дайте нормальный хеппи энд

Вот из-за таких, как вы, в руфандоме сейчас нормальных гарриволдов найти вообще нереально. Даже если и напишут что-то новое, то не сделают вхарактерно, а расскажут очередную хуиту о том, как Гарри и Том встретились в кафешке, и несмотря на то, что первому откусило цербером голову, а второй докинул в Нагини еще пару десятков кусков своей души и поперчил сверху, все жили долго и счастливо.
щеночег
Пожалуйста.
nahnahov, уже нет :]
Насчет неизвестности — здесь она лучше знания, поверьте
кек
поддерживаю!
Akyra, ничо, что у Гарри как бы выхода не было? У него был выбор: либо сопротивляться дальше и ничего не добиться, либо уступить в чем-то, но зато иметь возможность и как-то влиять на происходящее. Выбрал меньшее из двух зол, вот и всё. Был бы дураком, если б выбрал большее только потому, что оно этично. Не было б Гарри - был бы кто угодно на его месте, у Волда хватало приспешников. Но Гаррька-то на момент выбора имел совершенно другие взгляды по сравнению со взглядами большинства последователей Волдеморта, так что прогнуться ради того, чтобы потом влиять на события так, как не захотели бы влиять последователи Волдеморта, имело смысл. Другое дело - насколько хорошо он с этим справился и как его это по дороге изменило.

А что тут вредного и опасного, я не понял. Или вы в целом осуждаете литературу, которая не пытается наставить читателя на путь истинный, а просто рассказывает историю? Если так, помечайте тогда как-то свои отзывы, чтобы все здравомыслящие люди не воспринимали их всерьез.
Инсейн Найтуокер, пруф из канона?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть