 |
28 мая 2021 к фанфику Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение
|
|
nadia_1997
StModest Он виноват, как соучастник преступления. Он был пойман в составе группы, виновной в преступлениях. Метка на руке - это улика, такая же, как например отпечатки пальцев на орудии убийства. Вина его считается доказанной. Если он не виноват, то теперь он должен доказать, что был не в том месте, не в то время, и меткой обзавелся против своей воли.Вспомните Крауча. Он в истерике был, и единственными его словами было "Отец, я не виноват". Да, понятно, все преступники так или иначе "не виноваты", но вспомните презумпцию невиновности: человек невиновен, пока не доказано обратное. Да, он был Пожирателем, да, он был у Лонгботоммов, но...а что если он просто оказался не в то время не в том месте, и его заставили принять метку? А что, если он и не участвовал в рейдах? А что если его самого Белла пригнала к родителям Невилла под дулом палочки или под угрозами жизни той же матери? Не знаю, было ли следствие, но на суде ему не дали слова сказать Видимо, никаких доказательств предоставить он не смог. В тюрьму сажают не только тех, кто подписал чистосердечное признание, но и тех, чья вина подтверждается неопровержимостью улик. В случае с Краучом улики есть, опровергнуть их он не смог. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
