Итак, рубрика: "вопросы, которые у меня возникли только во время третьего прочтения". В чём логика была применять именно "круциатус" в отношении своего сына? Логан это аргументировал примерно следующим: "Это заклинание принципиально не может убить". То есть любое другое может? А почему так? Стимулус бы убил Кребба? Ступефай? Банальное "Силенцио", которые выглядит как вполне себе воспитательное заклинание. Почему именно Круцио не могло никак спровоцировать проклятие Отцеубийства? И разве нельзя просто минимизировать своё общение с сыном? И Малфой тут не помеха, так как в курсе проклятия, и последний только и рад, чтобы взять воспитание Кребба-младшего под свой контроль. Да и вообще, ну не было у Логана причин, чтобы СТОЛЬКО Круциатусить Винса. Ровно до момента, когда он узнал о проклятии и решил, что должен умереть от его рук. Но ведь и детство Винса прошло в круциатусах. В этом не было смысла вообще. Тут ИМХО, разумеется.