↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Диктатор» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: nikolaMclover

20 комментариев из 351 (показать все)
tempfest
nikolaMclover
В памяти Винса - хотел прочесть Винса легилеменцией. В памяти Снейпа - хотел высказать ультиматум, от которого Винс откажется, чтобы его отпиздить с чистой совестью. Очередной ничем не примечательный конфликт.
Ну да, действительно, ничем не примечательный конфликт...
dalirus
nikolaMclover
На самом деле ты странно оцениваешь мотивацию Снейпа. Он волнуется не за то, что Винс - попаданец со знанием будущего, чего он даже в страшном сне не может предполагать. Снейп оценивает странную реакцию Винса на его убийство Дамблдора как сигнал о том, что Крэббу, а значит и его учителю, может быть известно о двойной игре Снейпа больше, чем тот хотел бы. И если не вытрясти из Винса эту инфу прямо сейчас, то может не стоит вообще идти на доклад к Волдеморту, даже учитывая убийство директора.

Если же в итоге оба предстанут пред светлы очи повелителя, то Снейп будет в его понимании даже больше Винса заинтересован замять этот инцидент. Ибо в уязвимом положении именно он.

Наконец-то что-то интересное и осмысленное (не считая Terashi). Под таким углом я мотивацию Снейпа ещё не осмысливал.
Но нет. Часть вторая, интерлюдия 6. Хочешь, цитату приведу, но я уже ниже это делал.
dalirus
nikolaMclover
Ну дак она только подтверждает, что Снейп не заинтересован сдавать Винса. Что бы он там не увидел - он не рассказал Дамблору, Малфою и очевидно Волдеморту. И не расскажет.
Ты не читаешь, похоже, что я повторяю, как попугай, уже которому человеку. Меня никогда не злит, когда со мной спорят, я за плюрализм мнений, но меня раздражает, когда мои аргументы пропускают мимо ушей. Нет никакой разницы, захочет или не захочет блять Снейп рассказать Волдеморту, тот П Р О Ч И Т А Е Т Винса. Понимаешь? И далее вопросы пойдут, и у Винса никак не получится отмазаться, если, конечно, мы не превращаем Волдеморта в клинического имбицила. Знал ли Винс о смерти Дамблдора заранее, откуда он это знал, и прочие подобные вопросы - и Винсу конец. И, ради бога, не пишите никто больше про то, что Винс может уклониться блять от прямых вопросов, одна фраза: "отвечай честно и прямо, ученик", и всё, это не прокатит. И это даже было показано блять в фанфике, когда Волдеморт заставил его честно ответить про вампира, высокая дипломатия, часть 2, прочитайте. Я уже молчу, что Волдеморт профессиональный легилимент и прочувствует любую ложь.
Показать полностью
Simurg
Alikhan12345
Да, и потерял ее. Точнее его ебанул откат когда он был с Мариэттой в постели. Кроме того домовуха "ориджинал Крэбб" уничтожила записку с напоманалкой о проверке специального помешения, или что-то вроде этого. Я так понял что именно там он их держит. И не только Боунс
Винс оставил Боунс вживых, стёр себе память, запер её на будущее, но домовушка его кинула и Боунс погибла. Именно поэтому импотенция Винса и не настигла - Боунс уже была мертва, а магия засчитала это за убийство. Винс, короче, в очередной раз обосрался.
Мне кажется, что если я не выполню гейсы в своей жизни, то я пять тысяч лет буду призраком, заточённым в комментах "Диктатора")))
Согласен, магическая сила нужна в волшебном мире. И было бы логично, если бы Винс искал бы способы её увеличить вплоть до ещё одного Гейса. Просто сразу возникает вопрос: вот Винс весь такой обученный боевик, но что он будет делать, когда столкнётся с настолько же хорошо обученным противником, но который будет сильнее него магически? Сейчас Винс условного Поттера сможет победить, но тот ведь совсем не обучен, не считать же самодеятельность ОД полноценным обучением? А вот станет Поттер аврором - он Винса в буквальном смысле сможет в порошок стереть. После годика-другого работы уж точно. Просто потому, что сможет его щиты пробивать легко, а Винсу нужно будет прилагать большие усилия, чтобы пробить щиты Поттера.
И это только самый примитивный вариант, как может пригодиться сила, я могу расписывать тут полчаса разные примеры, но не вижу смысла, лишь напомню о том, насколько властной и сильной была Амбридж, когда её прижала Макгонагалл, но там ещё и навык, конечно, не только сила.
Не, я бы ещё понял, если бы Винс хотел максимально не светиться, чтобы быть никому не нужным слабосилкой, но которого лень даже гневный взор сильным мира сего было обращать, но Кребб уж засветился так засветился на всю блять Магическую Британию можно сказать. Перед всеми полюсами силы.
Показать полностью
Terashi
Не всегда сильнейший побеждает. Ошибка, случайность, грамотный подбор артефактов, хитрость, все это может сработать на пользу слабейшему. Впрочем, как и наоборот. Количество силы это не про гарантированную победу, это про увеличение шансов на победу. Тот же Поттер, хоть и сильный, но импульсивный, эмоциональный, вряд ли у него есть та выучка, что есть к Крэбба, вон как его Белла с Мортом гоняют. Вряд ли тренировки АД сравнятся с тренировками УС. Хотя если силы слишком не равны, то шансы на победу у слабейшего чисто гипотетические, приближающиеся у нулю. А еще всегда можно постараться сбежать.
Я же и написал, что да, сейчас Винс победит Поттера, но когда тот станет аврором, шансов практически не будет. Вон, в последней главе было показано, как молодой аврор нехило держался. И причём тут хитрость, ошибка, случайность? Это всё искусственное усложнение ситуации, а если твой противник тоже хитёр и умён, но при этом сильнее в магии?) Таких у Винса может быть немало. А уповать на ошибку и случайность в бою - это прямой путь на тот свет, такие факторы учитывать вообще нельзя ни при каких обстоятельствах.
Вот тезис: при одинаково затраченных усилиях у более сильного мага результат будет лучше. Надеюсь, с этим спорить никто не будет. Таким образом, если Винс встретится с магом, прошедшим хотя бы аналогичную ему подготовку, ему пиздец. Более того, сильному магу нужно приложить меньше усилий в тренировках, чтобы победить слабого. На ум приходит сравнение КМС по боксу 90 кг против МС 55 кг. Но это грубое сравнение, скорее так: ты выходишь драться со скалкой против биты, а ещё ты голый, а твой противник в доспехах. Можно, конечно, дождаться, пока твой соперник выдохнется, попытаться его вывести на эмоции, попробовать поддеть скалкой шлем, чтобы он слетел с головы. Но твой противник не дурак, он тоже тренировался в обращении с битой, пусть даже, возможно, чуть меньше, чем ты со скалкой, и шансов у тебя нет.
P.S. Ну вот как Винсу сражаться условно против противника, который пробивает его щит с одного заклинания, а Винсу нужно 3, чтобы пробить его щит? Никак, если противник реально подготовленный боец, и никакие уроки с Беллой тут не спасут, того тоже дрочили матёрые и опытные бойцы аврората, например, или домашние учителя.
Показать полностью
Terashi
А доживет ли Поттер до Постхога? Фигура очень неудобная, опасная, могут и убрать, даже если битву переживет.
Да я же просто для примера Поттера привёл, неужели непонятно...

А вообще - кому он опасная фигура, шутишь, что ли? Он пошёл в аврорат, где будет спокойно работать. Он же ни на что не претендует. Будет работать под Бруствером, политик из него навряд ли выйдет, чисто оперативник. Конечно, он должен заматереть со временем, ему-то на конец повествования всего 17 лет, у меня в этом возрасте тоже не сказать чтобы ума палата была, хоть и учился хорошо. Но всё равно он настолько далёк от всей этой политической игры, что просто смешно. А слава убийцы Волдеморта... Вон, Дамблдор тоже вроде как победил Гриндевальда, но это не мешало никому создавать ему проблемы, и совсем не из-за этой славы Дамблдор возвысился.
Terashi
Ну да, сравним мега могущественного волшебника, монструозного политика с кучей должностей, связей и должников, и пиздюка ведомого, хоть и сильного и со славой. Разумно.
Блять, ну так как это противоречит моим словам? Ты вообще читал, что я написал? Я сказал, что слава победителя Тёмного Лорда не особо-то и плюшёк даёт. Ты мне пишешь, что я сравнил монструозного политика и пиздюка и усомнился в разумности моего суждения. Ну так блин пиздюк в разы меньше с этого поимеет, чем монструозный политик, это мне вообще никак не противоречит, в чём смысл твоего сообщения, что ты этим хотел сказать?))) Сам прочитай ещё раз, что ты мне ответил.
Terashi
А где гарантии, что оперативника не пригреет политик, который будет действовать против интересов континенталов?
Да мало ли что хотят континенталы! Я еле переварил, что есть всемогущая Палата Лордов, которая вообще никак логически не вписывается в Магическую Британию, давай ещё добавим континеталов, которые могут убивать любую неудобную для них фигуру.
Terashi
А теперь вспоминаем, что ГГ испанцы и французы решили двигать в Министры Магии. А ГГ и Поттер серьезные враги, Винс ученик смертельного врага Поттера. И вот убит Волдеморт, его ученик должен знать марионеткой зарубежных сил, чтобы доить Британию, а тут у нас целый герой Маг Британии, дважды победитель Волдеморта, к тому же метящий в должности в аналог полиции/армии. И это не опасная фигура? Я даже допускаю вариант, что сразу после БзХ континенталы, которые, уверен, будут выступать на стороне ТЛ, заставят/предложат казнить Поттера, который может стать костью в горле в планах иноземцев. Может быть и не только Поттера.
И вообще, я даже удивлюсь, если ЧМД не выведет Поттера из сюжета в Постхоге.
Метящий? Он пока ещё даже в учебку не вступил, куда он метит? Ему до аврора ещё несколько лет учиться. А вот что автор Поттера убьёт - это вполне вероятно. Ведь тогда не нужно будет думать, куда его грамотно пристроить.
Terashi
Вписывается. Как законодательная ветвь власти. А как там все образовалось, автор расписывал не одну главу.

Уже добавили, нравится нам или нет. Мне вот нравится, ибо мир не един одной Британией. И на нее уже есть планы, как и на ГГ.
Я уже писал про Палату Лордов и почему её быть не может по логике вещей. Я сейчас не особо в настроении это всё расписывать, потом как-нибудь, времени у нас много.

По поводу континенталов - я не против, чтобы они были и имели свои амбиции, я говорю именно про всемогущих континенталов, которые могут выпиливать важнейших фигур Магической Британии. Если они вот так просто решают, подчеркну, именно РЕШАЮТ, а не ДУМАЮТ, ЧТО РЕШАЮТ, кого убить и в состоянии убить Поттера так, чтобы целый аврорат Британии, который за Поттером будет следить, не уследит, то тогда Магической Британии уже бы не существовало вообще. Меня просто веселит твоя позициция а-ля "континенталы, мол, захотят убрать". Там блять походу мировая коалиция собралась убирать Магическую Британию)
Terashi
Я давно не читал канон, но вроде Поттер не скрывал, что хочет стать аврором. Вполне логичная для него работа. В любом случае, дважды герой Маг Британии потенциально опасен, его лучше убрать. На всякий. И повязать ГГ кровью, типа компромат, что-бы не соскочил. Но он соскочит, и вуаля, он диктатор. Вполне логично выходит.
Я и не говорил, что он никуда не метит. Я сказал, что он ещё туда даже не вступил, нахрена его убирать, он только через несколько лет станет аврором, потом будет работать, для кого он потенциально опасен? Тома не убрали, который, блять, уже в школе кружок из детей аристократов собрал, а тут Поттера валить.
P.S. И я прекрасно помню, что третьему альянсу сил нужен был Великий маг.
"Чем бы это все закончилось, окажись мы с ним на обзорной галерее с глазу на глаз, хрен его, то бишь "один Мерлин" знает. Продолжил бы Малфой упражняться в оскорблениях? Перешел ли сюзерен дальше к избиениям своего вассала? К пыткам? К еще какому непотребству? А ведь у аристократии, как и у любых других людей/систем/государств/классов, захвативших вершину властной пирамиды, есть неприятная предсказуемость в жесткой реакции на пересечение красных линий. Думаю, Дамблдор был бы неприятно удивлен, обнаружив избитого Малфоя и рядом меня, загибающегося от "защитного" отката."

Я люблю "Диктатора" прям всей душой, но иногда некоторые моменты коробят. Автор тут опять забыл свой собственный канон. Часть 3, интерлюдия 5:
"Люциус быстро прикинул: "Крэбб намного сильнее и быстрее меня. Был. Может, сейчас уже нет? Рискнуть? Нет! Мне никогда не сравниться с ним в реакции. А стоит мне попробовать напасть лично на него, этим я дам ему возможность ответить. Ведь клятва допускает самозащиту, это оговорено и в его клятве мне, и в клятве его сына моему. Сраный Мерлин!"

Винсент вполне может применять самозащиту против Малфоя, и никакого отката ему за это не будет. Люциус , например, боялся вступать в бой с Логаном. Причём сам понял это как-то странно и слишком поздно.
Показать полностью
Terashi
Как бы да. Собираются. Там еще и болгары подтянутся, батя Крама видимо не последний там человек. Можешь веселиться сколько угодно, я исхожу лишь из того, что прочитал. И да, гражданская война это очень удобный момент, чтоб воспользоваться ситуацией в свою пользу и еще сильнее ослабить конкурента и взять под контроль, подсадив на "трон" марианетку.

Я вроде ясно выразился, что Поттера убьют сразу после БзХ или во время. Где был аврорат в каноне, когда Волдеморт и УС Хог штурмовали? А он был под контролем ТЛ, потому что ранее им было захвачено Министерство.
Ну а теперь он под Бруствером. В чём проблема? Когда он был под Волдемортом, они подчинялись ему, теперь пришёл чел, который имеет многолетний опыт работы в аврорате и, будучи членом Ордена Феникса, был в доверии у Фаджа. Проведёт небольшую чистку кадров и... Блять, Палата, ну не могу я её принять, это противоречит логике.
Terashi
nikolaMclover
У автора много скопилось косяков по тексту, я писали и ему, и бете, приводил целый список, автор говорит, что времени нет, потом сделает, на что у меня есть сомнения. 100% забудет, надо ему в личку по десять раз напоминать.
Да мне как-то неудобно к человеку со списком косяков приходить, кто я такой-то, на самом деле, никто меня не просил об этом)))
Тем более, я не вспомню их прям так все разом, это надо перечитывать.
Если бы он сам попросил, я бы проделал эту работу без проблем, чтобы убрать все косяки.
Terashi
Будет откат из за проклятия Дамблдора. Уложит Малфоя и сам сляжет. Это же выдержка из шестого курса?
Я вообще забыл про это, да, Драко является учеником Хогвартса, это моя вина, извиняюсь. Я тут сейчас минуты три думал, что же меня смутило. Всё равно бы Винс и Драко не оказались в таком состоянии. Драко не может вообще никакого сопротивления толкового в бою оказать Винсу, а тот едва ли бы стал его бить, если, конечно, не хочет себе отката. Логики тут нет.
Terashi
Princeandre
Чо ты несешь, шиз. Ты свои комментарии почитай лучше и мысли научись формировать.
Я раньше пиздел на комменты Крюгера, но, когда почитал этого сабжа и Аликхана, понял, что шиза Крюгера была хотя бы весёлой.
Terashi
Вот это я всегда считал лютым бредом канона. Ага, маги сами ограничили себя, что бы не дай бог не навредить простецам. Хотя с их могуществом магократия неизбежна. А значит Статут навязан после конфликта, где маги каким-то чудом слили. Что и описывает ЧМД. Хотя я все равно не верю в победу маглов в 17м то веке. Но выбора нет, автор извернулся как смог, чтобы придать всему происходящему логику. Не уверен, что можно придумать лучше.

Только ты говоришь неправду. Роулинг дополнительно же выпускала книгу о магических животных и местах их обитания, и вот там как раз расписывается, откуда взялся статут. Кину ссылку, если интересно, прочитаешь. Вкратце - магглы обосрались по большей части магических существ и заставили волшебников уйти в подполье. Тоже не ахти объяснение, но всё же не то, о чём ты говоришь.
https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_73
Terashi
nikolaMclover
Не читал эту книгу. Даже не знал про существование. И я не увидел в статье ничего про " магглы заставили уйти в подполье". Слово "заставили" я понимаю как "навязали свою волю силой". Эта херня про животных принята в 1750 году, а Статут на 50 лет раньше примерно. Был реальный конфликт между магами и магглами в каноне? Если нет, я считаю добровольное самоограничение бредом и абсурдом. С таким могуществом магов подчинение простецов неизбежно. Пусть тайное, через контроль власть имущих. А в случае ЧМД был конфликт, вроде все разумно, но в объяснение автора все равно не верю. Не верю, что с такими могуществом волшебники могли проиграть. Может быть современные магглы за счет технологий и вынесли бы магов, но тогда ничего подобного не было. Поинт автора в том, что маги были разобщены, их было, так... объединились бы. Вынесли бы власть имущих, посеяли бы раздор, провоцировали бы войны. не помню точно, вроде даже черная смерть их вина. Так как тогда долбаный Статут навязали? Не понимаю, может автор еще не все объяснения нам выдал.
Короче, как не посмотреть, сам факт существования Статута считаю ерундой. Притом, что это костыль, без которого никак не объяснить, почему маги и немаги живут раздельно.
Я же не пытался оправдывать как логическую концепцию, апросто указал на то, что у Роулинг вовсе не было такого, что волшебники по доброй воле ушли в подполье.
А касательно "навязали свою волю", вот цитата:
"Преследования маглами волшебников в то время достигло невиданного размаха, а встречи со зверями вроде драконов и гиппогрифов только разжигали магловскую истерию.

Вопрос о сокрытии магических созданий был выдвинут на саммите конференции."
Тут, как мне кажется, всё очевидно.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть