Любопытный рассказ! Со зловещей концовкой, впрочем строго в соответствии с матчастью (барсуки мышей едят). Кстати, при прочтении мне пришла голову ещё одна трактовка происходящего.
Некоторые читатели уже заметили, что первая и вторая половины рассказа сильно разнятся по стилю. Первая построена на восприятии мира мышонком (к слову, здорово построена). Она сказочна, но есть там и реальные элементы. Да, на Бианки это действительно похоже. Вторая часть иная, она какая-то более... постмодернистская. Барсуки живут в домах с дверями, носят броши, а настой валерианы у них продается вроде наркотика. В общем, контраст очевиден. Тут-то мне в голову и пришла идея, которая могла бы объяснить этот контраст, это кажущееся несовпадение в рамках данного мира. Возможно, Лип всё же умер, но не в конце рассказа, а в его середине (после того, как полакомился грибом?). И вся вторая часть с постмодернистскими барсуками и волками ему лишь грезится в посмертии. А что? Стиль постмодерна сам по себе очень подходит посмертным видениям. Ведь постмодерн он и сам в каком-то роде равен смерти. Так что мне кажется вполне допустимым предположить, что вся вторая часть - это лишь причудливые видения погибшего Липа.
В любом случае рассказ этот хорош, он цепляет. Спасибо за него!