3 сентября 2021 к фанфику Второй шанс для Лили Эванс
|
|
Ирина1107
Ксафантия Фельц Оооо, про уренгойского отморозка - это вообще дно дна! А цареубийство и развал империи - очень даже хорошо. В СССР хватало минусов, но и плюсов было много, а именно - что человек имел возможность получить образование и подняться на социальном лифте независимо от происхождения, т.е. пусть даже потомственный крестьянин из глухой деревушки. А в империи образования у простого народа либо не было, либо только на уровне трёх классов. Плюс за время Союза люди отдохнули от навязывания религии, а сейчас священники внаглую в школы прутся (я не о православных школах, а именно об обычных светских).Извините, но в вопросе Ремарка - я вот в корне не согласна! 1. Ремарк очень даже имеет право считаться пострадавшей стороной, потому что он немецкий еврей... Вся его семья погибла в концлагере. Ему просто несказанно повезло, что он сумел эмигрировать. Или этого не достаточно? 2. Ну да, СССР действительно не применял иприт. Но Три Товарища, книга о 1й мировой войне. Тогда и СССР еще даже не было... Да и атака была то ли французская, то ли английская - а эти очень даже не брезговали... 3. Ремарк писал не с точки зрения нацистов или с точки зрения евреев. Он писал с точки зрения обывателя. А обыватели есть на любой стороне... Про милосердие - ну это же личное дело каждого... Кто-то не готов простить, а кто-то не готов отнять жизнь... Моя бабушка во время войны служила заведующей аптеки на 2м Белорусском фронте. Когда были бои за европейские города, раненных врагов не добивали. Их так же лечили. Ну может не так же, но тем не менее лечили... Потом, правда в лагеря военнопленных отправляли... Но куда ж их еще... Не отпускать же? Хотя вот от заявление школьника из Нового Уренгоя, про несчастных нациков почивших во время разгребания завалов Сталинграда - меня реально бомбит. Тут еще дело в том, что одна нация готова бороться любыми средствами за чистоту своей крови. А вот другая нация готова проявлять милосердие к врагам... Без милосердия - можно незаметно скатиться на уровень агрессора... Так что в целом, милосердие - не такая уж плохая черта характера... Хотя вот с третьей стороны... Вот проявили народы СССР к врагам милосердие и чо?! Вот именно ЧО, а не что! И теперь имеет народ России гемор с бывшими союзниками... Вот и думаешь... Проявил Александр 1 милосердие к французам и англичанам - нате вам 1я мировая через 100 лет, что в целом привело к развалу Российской империи и цареубийству... Вот проявил товарищ Сталин милосердие к Германии и понимание в отношении "союзничков" - и через 70 лет эти, хм, люди, СССР нам развалили... Вот что-то, пожалуй, соглашусь с вашим мнением о милосердии - лишнее оно на время войн... Ну и да - милосердию на войне не место. А врагов лечить нельзя - иначе своим лекарств не хватит. Да и вообще - как можно оказывать помощь захватчикам?? Про Ремарка - если он простив войны, зачем было выставлять вермахтовца нищасной жертвонькой?? Тот вполне заслуженно пулю отхватил. Нефиг было на фронт переться. А то захотелось, значит, рабов и земель, блин. Да, это я про "Время жить и время умирать". |