Буриданович
Вы вообще читали, что я написал? Нет? Я же сказал, что то, что я написал, более гибко и дальновидно описывает систему магии, не более.

Чем закончится история магов здесь? В, скажем n-ом году, людей станет намного больше, скажем, 100 млрд. Не важно когда, важно сколько. Лишь 1 пример, если всё прошло бы до этой даты более-менее и не произошло глобальных катаклизмов, уничтожевших большую часть населения, что, впрочем, тоже возможно.
Итак, 100 млрд людей будет означать бо́льшее количество рождаемых магов (если нет, то ещё хуже, быть прикованным к числу). Но мать ли, мачеха ли, магия останется та же. Родится, скажем миллиард магов, а магия возьмёт и не потянет столько. Всё, маги станут сквибами и будут ассимилированы (т.к абсолютно зависимы). Конец их истории придёт раньше, чем люди улетят к ближайшей солнечной системе. А по Рудазову всё произошло бы примерно так, как описано в фанфике noslnosl "Ричи". И притом при всём, маги в этом произведении используют чисто заёмную силу, подчёркиваю, ограничеваемую одной сущностью. А это как-то не комильфо, быть во всём зависимым от совсем чуждой сущности. Хотя тут вроде как параллельные миры существуют.
Вам достаточно этого, или..?
Вся речь о том, что в этой работе автор не оставил простора для дальнейшего развития магов. И это печалит. Маги могут загнуться как вид по причинам, от них не зависящих. Но опять же, я не настаиваю на единственной правильности своего выбора. Вы вольны думать так, как сами пожелаете. Ваши же нападки незаслужны и не имеют оснований.