Ну что ж…
В свое время этот фик зацепил меня своим психологизмом и выматывающей интригой. Диапазон принятия жестокости у меня очень даже широкий, но все-таки здешние Гарри и Снейп – не совсем мой вариант. Не хочу обидеть тех, кто в восторге от такого Снейпа. В польском фандоме от него тоже с ума сходят – 90% комментариев в духе «обожемой какой тут Снейп, пусть как следует наподдаст этому щенку!» Я понимаю, что лучше жестокий Снейп, чем флаффный, но мне кажется, что в ДИ его жестокость несколько необоснованна и карикатурна. Человек откровенно упивается тьмой в себе, и это касается не только отношения к Гарри. Он садист не только в постели, а вообще по жизни, и очень часто без причины. Злоупотребление зельями на учениках – еще цветочки. Он ведь бросается Непростительными в школе, когда ему это угодно, а я не думаю, что такое сошло бы с рук кому бы то ни было.

Не хочется спойлерить, но дальше будет эпизод, когда вместо того, чтобы просто убить мешающих ему людей, он от нечего делать, для разнообразия использует заклятие, живьем снимающее кожу. Это его самолюбование на протяжении всего фика – «вот, мол, какой я крутой темный маг и знаю столько способов, как сделать больно» - лично меня раздражает. Он и магические способности Дамблдора в грош не ставит, а ведь по канону он его считал гораздо более сильным, чем самого себя, и по молодости даже побаивался. Уровень Снейпа, конечно, гораздо выше среднего, но тут он просто какой-то сверхчеловек, злой гений, а я в это не верю.

Он говорит о том, что ему нужно периодически «кормить тьму в себе». Так вот мне кажется, что Снейп из этого фика уже давно прошел точку невозврата и теперь кормит тьму собой. Снейп, каким я его понимаю и принимаю – наполовину темный, наполовину светлый, а у здешнего света и тьмы – 10 на 90. Я не вижу для него шанса на искупление и нормальную жизнь, даже если он по-своему и любит Поттера. Ведь ему же практически под сорок – о каком изменении характера, да еще таком серьезном, может идти речь? Да, в фике он, конечно, меняется, но, честно говоря, при такой деформации личности уже не может быть никакой положительной динамики, будь ты хоть трижды шпион и чудо-окклюмент, привыкший носить кучу масок. Авторы объясняли, что их бесит, когда Снейпа делают хорошим и добрым (согласна!), а канонный роулинговский вариант они назвали «сопливой тетей» (категорически не согласна!). В итоге, в попытке создать Снейпа, который нравился бы им, они, по-моему, все-таки перегнули палку. Лично для меня их персонаж вышел не слишком правдоподобным.