Cabernet Sauvignon
Во-первых, не довел.
Во-вторых, Катя не прогнала Павлика. Сказала "иди", но не прогнала, не оставила одного. Нет злодеяния, понимаете? А в случае Макара оно есть (оставление в опасности). И именно в результате него ребенок погиб. Если бы не Макар, он бы жил, ведь Катя от Павлика никак на деле не избавлялась.
Так что вина Кати меньше, ведь она не сделала Павлику зла. Вообще. От действий Кати положение Павлика к худшему не изменилось. Был с одним старшим, оказался с другим старшим. А вот от действий Макара изменилось. И да, Макар САМ вызвался отвести его домой. Не довел и оставил одного. Взялся за дело, не сделал его и даже ещё хуже сделал. Неужели Вы не видите разницу между непричинением и причинением зла (оставление слабого вообще без присмотра - явное зло)?
Аргумент о переложении ответственности на чужих людей интересен тем, что он бьет в первую очередь по Анфисе. Это ведь она первой доверила своего ребенка чужим людям. И не проконтролировала, как они о нем позаботятся. Даже не проинструктировала Катю, как ей себя с Павликом вести.