Ох, а вот тут вам с читателем не повезло еще больше.

Про текст до звёздочек ничего говорить не буду, кроме того, что так делать просто не хорошо. И это же чуть меньше трети всего текста.

Но если уж вы пошли этим путём и явно указали что считать каноном, то на него и стоило опереться. Про диснеевскую трактовку выше уже сказали, но и там у Аида был стиль!

Ту же самую идею можно было обосновать куда эффектнее, чем всё плохое против всего хорошего. Можно было сделать эффектную такую драму, со вполне обоснованными претензиями, начиная с того, что Зевс всё-таки младший (мы не будем углубляться в то, был ли майорат у греков и в каком виде, но это хотя бы что-то), во-вторых можно было например уличить Зевса что он жульничал на жеребьёвке когда разыгрывали кому куда (Аида же не просто сослали как бы). И тогда и месть показать и глубокую внутреннюю драму и как Аид дошел до хтони такой.

Ну и отдельно красиво было бы вспомнить что Гера не только жена Зевса, но и его сестра.

Про стиль тоже говорить очень сложно (как на похоронах).
Но сделаю замечание прямо по делу - вместо спортсмена стилистически грамотнее было бы сказать атлет.

И отдельно не могу не обратить внимания на программные заявления.


И пленники сделали фейспальм.
Аид же и так олимпиец. Тут наверное он всё-таки заявил что он владыка Олимпа?