Kireb


Кстати, в отличае от той же Амбридж, Снейп наказывал либо отработкой, либо лишением баллов, либо язвил. А что сделала Амбридж? Лишила парней квиддича, наказывала своим пыточным пером. При этом попутно получая от этого удовольствие... А Снейп просто мизантроп. Вот все говорят - великий зельевар бла-бла-бла. А ведь с самой первой книги нам известно, что Снейп МЕЧТАЛ преподавать ЗОТИ!!! При этом, преподавая тот предмет, который он преподавать НЕ ХОТЕЛ, он еще умудрялся подавать материал так, чтобы ученики его действительно знали и понимали (если хотели) - пример? Близнецы Уизли!

Я вот как минимум исключила бы Люпина. Да, без объяснения причин, чтобы его не подставлять! Наказала бы Джеймса и Сириуса так, чтобы в будущем подобные мысли им в голову не лезли (ибо исключить того и другого без последствий и разбирательств со стороны их родителей не получилось бы, а родители Люпина разборки устраивать не стали бы - и так все понятно). Да, не справедлмво относительно Люпина, но как минимум хоть какая-то справедливость относительно Снейпа.

То, что ВДМ не нападал на Хогвартс в тот отрезок времени Дамблдор вообще не причем, там как минимум 2 причины:
1. До 81 года он был еще более-менее адекватен.
2. В 70х, когда в Хоге учились Мародеры - его (хм) "организация" еще не была столь (хм) обширной и сильной, его деятельность, так сказать, как раз набирала обороты. Какое нападение на Хогвартс? Его бы сразу под замок в Азкабан. А учитывая, что вместе с Мародерами училась чуть ли не треть его будущего "ближнего круга", то подобные действия вряд ли одобрили бы даже чистокровные...