анимешник 007

Тут есть один момент: надо смотреть какая планка задана.

Если в произведении Дамблдор заявлен как светлый волшебник и написанный образ соответствует доброму дедушке — автор вывозит.

Если в произведении Дамблдор заявлен как дамбигад, злой и корыстный, и в произведении он описан как недалекий мудак — автор вывозит.

Да, есть некие объективные канонные моменты. Например, Дамблдор ставил на посты своих людей: Макгоногал, Хагрид, Снейп, Люпин, Шизоглаз, Трелони, Кентавр. Причем Снейп и Хагрид это уголовники выпущенные на поруки. А вот Томми, Дамблдор два раза не принял на работу в Хогвартс, хотя это приличный молодой человек, лидер, отличник и т.п. Закономерно возникает вопрос: чей человек Дамблдор, что смог пролезть в директора. Или вот Фантастические твари, где Дамблдор выступает в роли куратора агента внешней разведки и т.п. По канону можно набрать материала о том какому уровню должен соответствовать Дамблдор. Впрочем тогда можно это же предъявлять Каэмде, т.к. по канону Артур Висли это серьезная фигура, как бы не ферзь, а Каэмде его выставил дурачком который не может решить вопрос уровня порванной палатки.

Каэмде задрал планку Дамблдора как политика международного уровня, причем не международного уровня средневековья — которому соответствует политическое устройство магов и масштаба председателя совета народных депутатов пгт, а как современного магловского политика международного уровня.

Вот пример, где с одной стороны планка достаточно высока, с другой стороны не слишком: Вторая попытка , — впрочем, там есть моменты, где магическая наука показана уровня магловской, т.е. достаточно высоким уровнем специализации, в то время когда в средневековье, образованному человеку вполне были доступны для понимания, передовые научные разработки. Т.е. условно говоря, человек с образованием юриста, вполне мог понять передовые вопросы астрономии: крутится Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли. А вот может ли современный юрист, разобраться в спорных вопросах современной астрономии это вряд ли.