 |
Мольфарпереводчик
30 апреля 2022 к фанфику Палочка для Рой
|
|
А теперь приведите примеры того, как эти силы кто-то использовал в более взрослом возрасте и осознанно. Нету? Keter747, а давайте вы не будете пытаться за меня придумать мой ответ?"Гарри Поттер и Принц-Полукровка". Глава 14. — Гермиона? ...Он нашёл её в первой же незапертой классной комнате. Гермиона сидела на учительском столе, совсем одна, только над головой у неё кружила стайка щебечущих жёлтеньких птичек, которых она, по-видимому, только что создала прямо из воздуха. Гарри невольно восхитился тем, как чётко она выполняет заклинания даже в такую минуту. — А, привет, Гарри, — сказала она ломким голосом. — Я тут решила поупражняться. Она медленно пошла к двери, держась очень прямо. Гарри покосился на Рона. Тот явно был рад, что так дёшево отделался. Я бы мог привести пример с Седриком Диггори, который трансфигурировал камень в собаку и заставил отвлекать дракона на Турнире Трёх Волшебников. Или как Лже-Грюм заставлял плясать паука. Но и этого вполне достаточно, кмк.— Оппуньо! — раздался истошный крик у самой двери. Гарри стремительно обернулся и увидел, что Гермиона с безумным лицом направила волшебную палочку на Рона. Жёлтенькие птички ринулись к нему, словно толстенькие золотые пульки. Рон вскрикнул и закрыл лицо руками, но птички набросились на него, клевали и рвали коготками везде, где только могли достать. Итак, любой волшебник может не просто управлять животными. А создавать их, трансфигурируя из воздуха и камней, а затем натравливать на врага. Как мне кажется, это способность даже более имбовая, чем у ГГ. Потому что той нужно было сначала насекомых собрать и вырастить. Создавать их она не могла. Ну, так либо это потому, что стихийную магию могут использовать только дети, либо потому, что она никуда не годится по сравнению с палочковой. Ну, или мы предполагаем, что все волшебники тупые и только одна наша Мэрь Сью додумалась до такого. До чего "до такого"? Контролировать животных? Я выше показал, что это может любой волшебник, если задастся такой целью.Стихийная магия хуже палочковой? Ну да, конечно хуже. Тут надо неделю пыжиться, чтоб еле как одну пчелу под контроль взять. А тут махнул палочкой, сказал слово - и готово. Разумеется, хуже. Если только не задрачивать один и тот же навык долгие годы. Автор фика об этом прямым текстом и пишет. Потому что в каноне ориентируется великолепно. И все тонкости и нюансы учитывает. Ну, так тут ничего не поделаешь, "неотъемлемое свойство персонажа", как говаривали герои одного фильма Keter747, не знаю, что вы там себе вообразили, и как слова героев фильма должны доказывать, что способность Тейлор обязательно должна перемещаться следом за ней.Я повторю свой вопрос. Вы назвали перенос способности Тейлор "имбой и мери сью". Мы вам с примерами из текста доказали, что: а) Контролировать животных может любой волшебник; б) При желании волшебники могут нужных животных прямо тут на месте и создать, чтоб бросить в атаку. Поэтому способность ГГ мэрисьюшной не является и полностью укладывается в каноничный текст ГП. Вы способны родить какой-то ответ кроме: "ну, вам оно понравилось, вот вы его и защищаете"? Что-нибудь, знаете, с примерами и обоснованием своей позиции? Или отправитесь и дальше наслаждаться мрачными рассветными ниндзюуками? 5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
