Палочка для Рой (джен)

Я не помню атакующих заклинаний в книгах, которые действовали бы мгновенно на указанного противника. Почти все проявляются в виде луча, летящего с видимой глазу скоростью, пусть даже очень быстрой. Это означает, что даже если нацеливание - это натренированный фокус внимания, если цель быстро движется, или ты частично отвлечен на другие вещи, все равно можно не попасть. Заклинания как правило не корректируются после каста

Просто для контекста, есть множество примеров неатакующих заклинаний, где поле действие заклинания определяется общим взмахом, или в случае с призывающими, даже не обязательно в нужную сторону. Может опытные маги опаснее именно тем, что отточили свое намерение, а не прицеливание веточкой не глядя

К тому же если посмотреть на сцены битв в последних фильмах, как оперативно противники находясь вблизи щитами отражают брошенные в них заклинания, кажется естественным предположить, что у опытных магов есть какое-то чувство опасности что-ли. Так как скорость реакции неестественная. Может это то самое подсознательное натренированное чувство магии и стоящего за ней намерения, если хочется оправдать это не просто эпичными сценами

Я на самом деле не помню, чтобы в книгах упоминалось, что у людей действительно когда-либо возникали проблемы с прицеливанием и его оттачиванием. Так что, вполне возможно, что это действительно не фактор для магии волшебников

Кстати, если все подобные заплатки отрицать, и идти чисто от напрямую описанного, то вообще теряется смысл выражений типа "сильный волшебник" в контексте того же Волдеморта, например, или Дамблдора. Почему любого из них легко не победили бы например 2-3 случайных ученика средних курсов Хогвартса, плюс минус одновременно скастовав экспелиармус или оглушающее. Должно быть что-то ещё, кроме несколько более быстрого произнесения соответствующих слов. Не в десять же раз они быстрее их произносят и прицеливают. Даже и не два, скорее всего. Понятно, есть еще эффект типа растерянности гражданских во внезапной ситуации, но например авроры должны быть не хуже в скорости выбора заклинания и каста. Откуда тогда разница в уровне?
Ну или может и правда нет её, разницы, раз в Министерстве школьники вполне держались какое-то время против Упсов, Молли победила в дуэли Беллу и тп. Было ли что-то особое в боевых способностях Волдеморта, не считая крестражей, или это просто главарь банды, с таким же "пистолетом" как и у всех прочих, просто в силу особой злобности чаще стреляющий на поражение? Дуэлей в стиле майндгейма, чтобы типа один пуляет непонятным заклятием, другой ставит от него одну защиту из 30 возможных, и стреляет в ответ тоже чем-то новым, что знает только он - в каноне не показано, там щитовые чары одни, всякие оглушающие тоже всем известны...

Ну и надо заметить что тут сильно отличаются книги и фильм, в последних фильмах почти все реально молча кастуют разноцветные лучи, щиты, летают, телепортируются, ну разве что гг изредка что-то орет для подчёркивания момента, или враги в сюжетных моментах - аваду и болевое, хотя в книгах почти все так и колдовали всякими ватноножными и щекотательными, разоружением, предварительно оповещая об этом окружающих, чисто кто первый крикнул тот и победил.

Зы вслед прошлому обсуждению - не утверждаю что что-то из этого додуманного - канон, потому что иначе логика теряется. Это просто пробел в описании.

Al111
Ну, мне попадался вариант обоснуя, когда "сильный" маг (которых очень, очень мало) мог танковать атаки слабых магов вообще не защищаясь, т.е. на пассивной абилке. Типа, у него настолько мощное магическое "моджо" что его не пробивает, заклинания распадаются. И Авада от слабого мага - не брала сильного.

То есть тот же Воландеморт мог завалить толпу авроров вообще не напрягаясь.
И аналогично Дамблдор мог то же самое сделать с толпой Пожирателей.

Именно поэтому "Мальчик-который-выжил" - произвёл такое впечатление на население и обрёл такую популярность.

И именно поэтому с Воландемортом без Дамблдора или Гарри Поттера вообще не пытались сражаться.

ae_der
Не то что не пытались, но нам показывают в финальной битве как Волдеморт сражается с тремя неплохими магами и вовсе на последнем издыхании. И это с учётом действующей магии самопожертвования на защитниках против Волдеморта.

Учитывая общее распиздяйство магов (обыватели магией по сути пользуются лишь в бытовом плане из показанного), сильный маг по меркам канона может быть тем, кто магию по-настоящему изучает, знает много заклинаний, ритуалов и зелий. Способен в любой ситуации слету разобраться, так как знает, что нужно применить. Обывателям лень, а вот что Дамблдор, что Волдеморт заявлены как ребята, в магических искусствах всю сознательную жизнь копавшиеся. Причем оба менталисты - значит, с памятью у них должно быть все хорошо - помнят много.

И это кстати, к вопросу о том, что Снейп считался сильным магом. Пожил бы подольше, может и на уровень Альбуса и Тома бы вышел.

Ехидный Волдеморт
То есть следующим Тёмным Лордом (Леди?) будет Гермиона Грейнджер... с личной гвардией из свободных эльфов.
--------------------------------
Кстати, мне попадался фанфик в этом духе.
Там возврат во времени - из будущего, где Гермиона таки освободила эльфов (разрушила древнее заклятье рабства) и стала Королевой Фей.
Освобождённые эльфы, в 80% случаев замочили хозяев, а в 20% просто бросили всё и исчезли из домов волшебников.

ae_der
В каноне нет четкого понятия маны. Есть заклинания, требующие определенных эмоций или силы воли и самоконтроля. Помимо знаний, к требованиям сильного мага надо наверное еще эти пункты добавить.

Ещё была полностью каноничная "палочка, владелец которой непобедим в бою", интересно как это должно работать. Ясно допустим когда дуэлянты равноценные спеллы колдуют, ну может луч от этой полетит быстрее и тп. Но что будет если Старшую палочку выдать например первогодке без знания боевых заклинаний, а с другой стороны конфликта будут стоять Хмури и Флитвик, кто победит в бою? Или может она сама перехватывает контроль и автоматически выбирает и быстро кастует контрспеллы?

Al111

...которого не раз победили в бою. И мантия, которая скрывает от всего, даже от смерти, но которую палят артефактные глаза и обычное хомене ревелио.

Desmоnd
И правда. И камень тоже бракованый. Вот ведь жуки, отцы английского маркетинга... По-любому новодел, и сказку придумали, чтобы кому-нибудь втюхать.

Al111
Необычный эффект Старшей палочки, если не ошибаюсь, был ровно один - она смогла отрепарить сломанную палочку Гарри. И все. Наверное, с ней просто эффект заклинаний выходит сильнее.

Desmоnd
А у Смерти нет артефактных глаз, а ревелио кастовать не умела.

Ехидный Волдеморт
Там из того что Ксенофонтус рассказывал, Мантия вообще имба, не пробивается никакими артефактами и заклинаниями, защищает от всего.
Тут скорее речь о том, что легенды - они любят припизднуть.

Ехидный Волдеморт
Да. Хорошо, что в каноне Гарри собирается вернуть палочку в могилу к Дамблдору. Может, пока он не положил её туда, Гермиониным родителям тоже будет нужна помощь, или ещё что-то важное.
Хорошо, что остается ещё время воспользоваться ей.

Desmоnd
Либо артефакты со временем ослабли, выдохлись.

Вопрос темный. Гарри - следующий за Волдемортом
Дамблдор - унаследовал титул темного лорда, победив Гриндевальда.

Очень классный фик, спасибо за перевод
Я тыкнулась в комментарии, но там что-то все слишком грустно и половина вообще не про этот фик
Может, кто-то подскажет, что там в конце со Снейпом? Может быть автор на другом сайте об этом что-то говорил?
То есть, да, он помог Гермионе и ушел, но его история как будто бы не закончена( нам довольно много показывали, как он опасается Тейлор и раздумывает насчет нее, еще был вброс про то, как на него та Сущность из воспоминаний смотрела, и что, и все? Нам ничего не расскажут?

Да, точно! Даёшь столько же продолжений к «Палочке для Рой», сколько было к «Червю»!