watcher125

Спорить с "почему бы и нет" не буду. Надеюсь, этот заезженный, но всё равно гниловатый довод не приведёт к откровенному выведению своего "разноцветного" жизненного опыта на страницы детских раскрасок. И так только эту "свежую мысль" и слышно последние полвека.

Что касается "что же ещё выкладывать" - да. Кроме своего опыта, ничего нет. Чужой опыт - это часть своего, переосмысленного. Но ведь можно же сделать его лучше хотя бы на страницах детских книг? Писать от противного. Вы убежали от избивавшего мужа? Напишите о сволочи-муже, о побеге - и о том, как вы выкарабкались и зажили счастливо, а не о том, как матери одна за другой загибаются, а дети наследуют поломанную судьбу. Вы жили в нищете? Напишите о герое-нищеброде, который из неё-таки выкарабкался. Мыкались без своего жилья? Напишите о мытарствах и о том, как герой построил свой дом своими руками.

Это же сказка, и она всё же для детей, а не для циничных старых стерв!

Именно этого - положительного - я у Роулинг и не вижу в её бунтарях от чистой крови. Того, что она написала, и за окном хватает как грязи, зачем для этого сказку было городить?


Это *нам* их не за что любить. Это Европа будет рвать баяны, если Альбион в одно прекрасное утро превратится в радиоактивную пустыню (хоть я не склонен желать другим людям того, чего не желаю себе - у самого за окном снаряды рвутся). А британке-то за что ненавидеть элиту, которая возвеличивает её страну? Тем более что уж британцев-то эти методы возвышения никогда не смущали.

И маньяками она их тоже непонятно почему делает. Чтобы выживать, постоянно стравливая текущие top-3 держав в войнах, нужно очень хорошо считать. Чтобы делать это исподтишка, нужно уметь делать это тихо и с политическим покер-фейсом. А у неё все - маньяки.


Пожалуй, соглашусь. Но он один. Отрицательные примеры - их не только больше, они ещё и ключевые.