Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)

watcher125

Спорить с "почему бы и нет" не буду. Надеюсь, этот заезженный, но всё равно гниловатый довод не приведёт к откровенному выведению своего "разноцветного" жизненного опыта на страницы детских раскрасок. И так только эту "свежую мысль" и слышно последние полвека.

Что касается "что же ещё выкладывать" - да. Кроме своего опыта, ничего нет. Чужой опыт - это часть своего, переосмысленного. Но ведь можно же сделать его лучше хотя бы на страницах детских книг? Писать от противного. Вы убежали от избивавшего мужа? Напишите о сволочи-муже, о побеге - и о том, как вы выкарабкались и зажили счастливо, а не о том, как матери одна за другой загибаются, а дети наследуют поломанную судьбу. Вы жили в нищете? Напишите о герое-нищеброде, который из неё-таки выкарабкался. Мыкались без своего жилья? Напишите о мытарствах и о том, как герой построил свой дом своими руками.

Это же сказка, и она всё же для детей, а не для циничных старых стерв!

Именно этого - положительного - я у Роулинг и не вижу в её бунтарях от чистой крови. Того, что она написала, и за окном хватает как грязи, зачем для этого сказку было городить?


Это *нам* их не за что любить. Это Европа будет рвать баяны, если Альбион в одно прекрасное утро превратится в радиоактивную пустыню (хоть я не склонен желать другим людям того, чего не желаю себе - у самого за окном снаряды рвутся). А британке-то за что ненавидеть элиту, которая возвеличивает её страну? Тем более что уж британцев-то эти методы возвышения никогда не смущали.

И маньяками она их тоже непонятно почему делает. Чтобы выживать, постоянно стравливая текущие top-3 держав в войнах, нужно очень хорошо считать. Чтобы делать это исподтишка, нужно уметь делать это тихо и с политическим покер-фейсом. А у неё все - маньяки.


Пожалуй, соглашусь. Но он один. Отрицательные примеры - их не только больше, они ещё и ключевые.

Calmius
Все, как в жизни. ;-/
Мне кажется изначально неверным довод про "детскую сказочку". Более того, я долгое время активно сопротивлялся желанию своих детей поскорее прочитать следующий том. Примирило меня с этим желанием только воспоминание о том, как сам игнорировал в слишком взрослых книжках непонятное.
Если смотреть непредвзято, то легко заметить, что книжка взрослеет вместе с героями. Так вот, я считал и считаю, что она вполне сознательно расчитана на то, что и читаться будет с тем самым интервалом примерно в год, чтобы взростеть и вместе с читателями тоже. Ну и обсуждаться с родителями. Если родители, конечно, хотят и могут что-то своим детям рассказать про жизнь, какой она бывает на самом деле.
А все разговоры про "детскую сказочку" - либо от непонимания, либо от сознательного желания задеть и самоутвердиться. А, скорее всего, от того и другого вместе, в разных пропорциях для разных людей.

Голливуд в 30е годы активно этим занимался. Роулинг ставила перед собой несколько другие задачи, нежели американское правительство перед своей "Фабрикой Грез". ;-)

За снобизм ? За вырождение ? За то что империю, таки, просрали ? За то, что смирились с ролью 51 штата (неважно, правда это на самом деле, или нет ;-) и, следуя в русле заокеанской политики, толкают мир к катастрофе? Думаю, гражданину чуть менее чем любой страны почти всегда есть за что более или менее обоснованно ненавидеть свою илитку.

watcher125
Вы подарили мне тему для обдумывания :)

Мне вот тут пришла в голову мысль, что как раз старые-то стервы с удовольствием почитали бы истории с хеппи-эндом. А вот детям - даже старшеклассникам - на все эти драматические вставки положить. Они пожирают развитие сюжета, а сочинение на тему "Почему Меропе было естественно выйти замуж за..." напишут разве что из-под палки и сверившись с политически-верной методичкой. "Отвали, начальник", одним словом.

watcher125
Мы ж о девяностых говорим. Мне вот тоже постоянно приходится вспоминать, что у меня герой - в 91-м, и были ли там тогда пластиковые бутылки. (В Англии - были.) Лондон, кстати, тогда был той ещё дырой, судя по современному интернету. Девчонку герою просто некуда вести. Кингс-Кросс - грязная клоака с наркоманами и проститутками. Похоже, только-только закончился кризис, из которого Англию Тэтчер вытягивала. Всё туристическое, что мы обычно видим в фильмах, построено в двухтысячных, Биг-Бен и гвардейцы не в счёт. Буду рад, если меня поправят и укажут нормальный источник почитать.

Так я о чём. Какое вырождение? У империи только сегодня проблемы наступили, да и то - ещё ничего не известно. Мировой замес только начинается, а они - игроки с многовековым стажем. 51-й штат? Судя по сегодняшней игре, Британия и тогда была себе на уме, иначе сейчас не переобулась бы так быстро. А как это выглядело для прессы - кому это интересно?

Вы на результат-то смотрите: где Британия? Не в ЕС. А где ЕС? В ж. А что сейчас делает 51-й штат? Гадит Штатам, ведя опасную игру с ядерным оружием для Турции. Строит свою валютную зону, убивая ЕС. В репризах - веселит публику белобрысым клоуном.

Но это сейчас, когда плохо вообще всем. А разве в девяностых у Роулинг были основания полагать, что элита просрала все полимеры? Да с чего? Только-только завалили Советы, идёт делёж трофеев, страна на взлёте. И главное: Роулинг же сама очень быстро попала в тусовку обеспеченных. Могла бы изнутри понять, что не всё так просто, как из помойной канавы видится?

watcher125
Вы имеете в виду всё это концептуальное европейское кино, что доминирует, навскидку, три последних десятилетия? Печально, если это и вправду так. Очень печально, если ещё в сказке. Ну да о вкусах не спорят. У нас есть фанфики, чтобы всё исправить :)

А Роулинг, по-моему, просто развивалась как писатель, потому и книги у неё все разные. Не было там заложено ничего вроде "читатель взрослеет вместе с номером тома". Уже с третьей книги её читали все возраста.

Весьма прикольно ) Ждем проду.

Calmius
Насчет фанфика от педагога с боольшим стажем - подхожу по всем параметрам, но, увы, писательским даром обделена
спасибо за фанфик - с удовольствием читаю

Гуринович
Жаль. Знаете, я люблю читать записки профессионалов. Я имею в виду, не выдающихся мастеров, а тех, кто указанной профессией давно и с опытом зарабатывает на жизнь. Записки фельдшера на скорой, или машиниста метро - это классические вещи. Пилотов гражданской авиации, конечно. Промышленных альпинистов, водопроводчиков даже.

Пусть это будут даже байки, но из них ты реально узнаёшь что-то настоящее. Потому что снятый красочный фильм о космонавтах, даже современный и российский, я выбрасываю в топку уже на третьей минуте. Висят в открытом космосе два профессионала и трындят. Начало диалога "А знаешь, странно...", и далее банальные вещи, которые не только космонавтам - прилежным школярам давно известны. Кинематограф - отстой.

А вот из таких записок можно действительно узнать что-то не только интересное, но и... настоящее. Полезное. После этого никогда не злишься на медика, даже если он тебе хамит на платной консультации - видишь, что он с суток пришёл. И не придерживаешь в метро двери опоздунам - это ОЧЕНЬ плохо, оказывается, даже на пару секунд. И т.д.

Тут только важно на копирайтера не попасть. Правдоподобно пишущих "профи" сейчас полно, это оплачивается. Типа Пикабу.

Я о чём. Мне представилось, что было бы здорово, напиши, условно говоря, профессиональный завуч свои записки в виде фанфика. По ГП, например. Попаданец в МакГонагалл. Иванов попал на педсовет, за спортзалом курят, в ремонтируемую столовку лазят за "липучкой" и опрокидывают больше, чем воруют, и т.д.

Просыпаемся в Хогвартсе - а там то же самое, с учётом антуража. Туалеты опять работают в реверсивном режиме, слесарь Хагрид в запое, в зельеварне сожгли парты - два ряда под замену и потолок белить...

А между троллями и матчами по квиддичу - флешбеки или сны. Сцены из реальной прошлой жизни.

Ну и, конечно, реальные отношения в детском коллективе. Иванов смотрит на Петрову, но Петровой интересен только Сидоров на год старше, а Сидорову вообще по барабану, потому что он смотрит на Кузнецову, на которую весь класс смотрит...

Я примерно представляю, каково читать педагогу про тупящую МакГонагалл от таких, как я. Я именно так смотрю сериалы про хакеров - приняв валиум. С медиками ещё хуже - у них "Доктор Хаус", который куда более популярен, чем "Я, робот".

Приятно, понравилось.

Calmius
Calmius
Когда-то я вела блог с записками из повседневной жизни, но посты с описанием школьных будней быстро свернула - не дело это, писать о реальном - профэтика. А фильмы и книги о школе не могу смотреть, это точно))
У Роулинг Хогвартс не школа и профессора не педагоги, а картонные фигуры с нужными в данный момент параметрами поведения. А у Вас мне понравилось - особенно МК в линьке)))

"Вот такая, вот, музыка.
Такая, блин, вечная молодость..."(c)

Очень нравится ваша Джинни - настоящая деревенская девчонка. В такую сестру кучи старших братьев верится гораздо больше чем в стеснительную тихоню, которой описывает ее поначалу Роулинг.
Хотелось бы, чтобы Гарри застал ее поступление в Хогвартс. Интересно, что она скажет «магглу», увидев его за столом Гриффиндора. И как потом прокрутит в голове, все те моменты, когда видела его у Луны во время учёбы.

Isait
Роулинг нарисовала мечту кучи стеснительных мальчиков, которые сказки читают охотнее, чем ухлёстывают за боевыми девчонками :) Впрочем, это неточно. Она ж ещё для девчонок писала, и тут я ничего сказать не могу.

Мне ещё в первой части показалось странным, что Уизли и Лавгуды - соседи по деревне, но это никто никак не обыгрывает и не вспоминает. В первой части я это разрешил ограниченной мобильностью в младшем возрасте, но во второй решил с детской инвалидностью не связываться. Подарил обеим девчонкам более добрую судьбу.

Я обдумываю также, чтобы убрать из своего повествования обычный штамп про предателей крови на семь поколений. Откуда он вообще взялся? У Роулинг я его найти не могу - значит, его фанфики взрастили? Быть может, лично за родителями Джинни и есть какой-то проступок, за который они несут *личную* ответственность. Но не дети. Рон - просто ленивый двоечник. Близнецы - долбодятлы. Перси тянется из трясины, двое старших братьев успешно встали на ноги. Какие ещё печати предателей?

Магия не забирает своих даров - вот какая идея мне нравится. Она богаче и добрее этого. Её хватит на всех. Она терпеливо ждёт, когда неразумное дитя одумается. Серьёзно косорезящих она наказывает, но иначе. Очень серьёзно нарубившие дров - просто плохо кончают. Как Том.

Забирай она свои дары, и Том давно был бы маглом. Даже если его за провинность убило, а он потом воскрес - он воскрес бы маглом или слабым сквибом. Пока не исправишься и не осознаешь - сиди без магии и думай над своим поведением.

Мелочная бухгалтерия "провинился - получи штраф, поймался на слове - отдавай дар" - это характерные черты бедной, прижимистой и жлобствующей сущности. А если она ещё и на нескольких поколениях детей отыгрывается - такая магия просто недостойна того, чтобы ей следовать. Забери свои вонючие подачки, потому что пользоваться ими и следовать за такой, как ты - это постоянно ожидать бочины оттуда, откуда не ждёшь. Зевнул, поймался на слове - получи штраф. Иди в баню, бухгалтер, без тебя легче. Не держат таких за спиной.

Isait
Отлупит она его, лично и без помощи братьев, с попаданием к Помфри на ночь :)

Если серьёзно, то я давно задумал сцену "узнавания", да вот незадача: Джинни всё более умнеет и всё больше что-то подозревает. Сценка всё более смазанной получается.

Calmius

А там Гермиона рядышком. «Девочка, как ты себя ведёшь, так нельзя!». Да и вообще «наших бьют», а Гарри для нее свой - помнится, у Роулинг она как-то с Миллисент сцеплялась. Если еще и Рон рядышком будет и подключиться сестру защищать - надолго такое первое сентября запомнится)

Isait
Ммм... Вы подарили мне интересную идею. Ведь Гарольд не может спутать драчливой девчонке ноги, как он поступает с парнями. За ним и раньше такого не замечалось, а тут ещё и Луна обидится. Так что Гермиона не понадобится - не успеет. Это можно обыграть по-другому. Читайте в следующей книге :)

Прочитала оба ваши произведения. Безумно понравилось! Спасибо
Очень жду продолжения!

Прочёл. Первая часть понравилась, эта, в целом, тоже. Но остался вопрос. Если в первой части он сквозил подспудно, то здесь он расцвёл ярким цветком. Вопрос этот - зачем? Ну, зачем это всё происходит вообще? Куда идёт? Какая цель то? К чему все эти починки Хогвартса (умноженные на два)? К чему магической рост героя?

Возможно повествование настолько неспешно, что эти две книги только экспозиция, одна десятая общего задуманного объёма? Читая Тихий герой, я предположил, что автор просто решил рерайтнуть первую часть просто с тем же героем. Но зачем?

В общем, мне понравился язык, много классных идей, работа с лором хорошая. Но структурно... как будто нет скрытого течения, которое несёт эту работу к кульминации. Может плохо смотрел, я не знаю, или тоньше там всё, чем кажется.