На счет клятв и прочего.

С одной стороны, в условиях средневековья, отправить своих детей в школу где учителя ни за что не отвечают это нонсенс.
Т.е. Хогвардс должен определенным образом гарантировать что детей не сделают заложниками, не убьют из за какой то кровной вражды и т.д. т.о. директор и преподаватели должны придерживаться некого нейтралитета, не влазя в свары и войны.
С учетом опасности обучения (одни зелья чего стоят! Ну и Флитвик предостерегал по поводу неправильного произношения) и досуга (бланджеры, это мелочи, а вот стадо гиперактивных подростков с базуками - это страшно) школьники должны бы гибнуть пачками, но вроде упоминается что последняя умершая в школе- Миртл, т.е. 50 лет "без происшествий", так что какая то защита детей в школе есть.

С другой стороны мы наблюдаем настолько безалаберное отношение учителей к ученикам что возникает вопрос как это вообще возможно. Тут груз 200 каждую неделю к родителям отправлять должны... Директор однозначно нарушает нейтралитет, по сути готовя среди учеников бойцов для своей ОПГ.

Единственное что приходит в голову- Дамби как то избежал принесения каких бы то ни было обетов, и позже нанятых преподавателей он тоже обетами не стесняет. Кстати, сюда хорошо вписывается находка из "Большой игры Дамблдора" - то что Дамби какое то время был преподом ЗоТИ. По идее у этого преподавателя клятвы должны быть весьма особые, он то должен на уроках кидать проклятья в детей для их обучения...


Сами же клятвы похожи на автопроклятья с условием. т.е. человек САМ (или совместно с партнером) на себя накладывает некое вредящее проклятие которое сработает по достижению некого условия.
Причем это явно не единственное заклинание, а несколько, с отличающимися эффектами и способами срабатывания и защитой от попыток их снять.

По идее существование таких контрактов/обетов должно сильно повлиять на юриспруденцию, по сути 90% судов и юристов становятся не нужны...

Хедканон:
Клятва - однократное, единомоментное, воздействие (чтоб я сдох, если соврал)
Обет - длительный эффект (пусть я сдохну если когда либо совру)
Контракт - проверка завязана на предмет (артефакт или специально созданный договор) обладающий возможностью оценить ситуацию или предъявленные претензии и доказательства (если кто то, потрясая контрактом, обвинит меня в нарушении, а я не найду достаточного оправдания - умру).

Возникает вопрос о оценке ситуации, это должен делать кто то разумный. Если исключить разумную сущность-магию то... Напрашивается простой вариант: этот разумный - сам проклятый. Как только он ОСОЗНАЕТ что нарушил клятву - получит откат.

Отсюда возможны разные способы обойти клятву и обет - например стерев в памяти события преступления можно спокойно клясться что не делал этого - в момент произнесения клятвы твое сознание не отыщет условия для срабатывания.

Обет технически можно снять с человека (поборов проклятье), а вот контракт- нет, он не на человеке, он на предмете.
От обета можно сдохнуть нечаянно - оказавшись в ситуации которая выглядит как нарушение или при пересечении обетов. Шансов исправить ситуацию не останется- нарушил- мгновенно получил откат.

Контракт в этом случае помягче- нарушив его можно приложить усилия и исправить ситуацию чтобы к моменту предъявления контракта все было исполнено.
Контракт так же может содержать множественные условия и исключения что позволяет более гибко оценивать его исполнение/нарушение.