Levana
GreenBlindPilot
кейс Синус на первый взгляд простой, с другой стороны неоднозначный.
Помните спор Люпина и Гарри по поводу Стэна Шанпайка? вот тут ситуация другая, но посыл схожий.
Ей угрожают жизнью ребенка, и тетенька, сразу видно, никогда с псих. давлением и шантажом не сталкивалась. Она пугается и думает, что, выполняя требования шантажиста, убережет дочь. Типичная ошибка честного человека, который думает, что эта схема работает. Но она, судя по всему, изначально слабо представляет, чем ей предстоит заниматься, а когда понимает (после первого трупа), уже поздно, руки (косвенно) в крови, Пожиратели ее в покое не оставляют.
Плюс Трэдуэлл, который попаскуднее нее, боится за дочь и готов идти чуть ли не до конца.
Тут бы Синус пересраться окончательно, но они с бывшим муженьком делают ошибку - пытаются все же добыть инфу для Пожирателей самым тупым способом, через студента. Действуют примерно как Малфой в шестой книге - методом тыка.
А дальше - типичный сценарий "убийцы поневоле", остановиться все сложнее.

С другой стороны - местное правосудие. Налицо явные перегибы и лицемерие, а приговор Синус по сути является одним из показательных выступлений правительства.
Как правильно поясняет Прюитт в прошлых главах: начинание хорошее, но если ты невиновен (или виновен не на вышку), то ты оказываешься в весьма щекотливой ситуации.

А теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос.
Куда, бляха, смотрит, Дамблдор? Ну ты чо, не видел, што у тебя двое преподов того? (претензии по поводу того, что афтор все это выдумал, не принимаются, вспомним лже-Грюма и Квирелла)
Про дерьмовую организацию Ордена и тот факт, что Дамблдор не вправил мозги Джеймсу насчет Хранителя тайны, мы пока промолчим. Но не забудем 😈