↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к фанфику: Тихий герой (Кастелян - 2)


15 августа 2022 к фанфику Тихий герой (Кастелян - 2)
Превращение многострадального Драко в стаю (!) летучих мышей - это Джинни в 14 лет
эээ нет. Драко в стаю никто не превращал. Или вам перевод очень странный попался.

Но кто действительно отличился — это Джинни. Наслала на Малфоя Летучемышиный сглаз, большие такие крылатые твари — всю морду ему облепили.

Летучемышиный сглаз Джинни упоминается много раз - это стая летучих мышей которая атакует цель.
Аналогичное заклинание -Авис - с обычными птичками использует Гермиона.

Далее, по сложности трансфигурации:
вот цитаты с урока МакКошки, 5 курс

— Как я уже сказала, Заклятие исчезновения тем сложнее, чем сложнее строение животного, которое мы хотим подвергнуть исчезновению. Улитка, беспозвоночное, не представляет трудной задачи. Мышь — млекопитающее, и работать с ней гораздо труднее. Поэтому магическое действие такого рода нельзя осуществить, мечтая об ужине.
В конце этого урока Рон сдает хвост мыши который остался поскольку он не сумел полностью ее "исчезнуть".
Через три урока
Все трое сумели добиться исчезновения мышей на трансфигурации (Гермиона научилась даже убирать котят).

т.е. возможно человека тоже можно так исчезнуть но это потребует очень значительных затрат сил и сосредоточения.

Без палочки, ровно в одну форму, которую не ты ещё и выбираешь,
Очевидно эта форма для мага является наиболее простой для преобразования. И возможно что в ней он будет контролировать процесс, т.е. не превратиться обратно когда не надо.

С учетом того что трансфигурация у нас возвратная и временная то заклятье- шутка это одно, а рисковать превратится в птицу когда неизвестно в какой момент тебя вернет обратно (и вернет ли) это другое.
т.е. анимагия это контролируемый процесс, тем и ценна. Но не настолько интересна чтобы каждому этим заниматься, поэтому анимагов мало. - лениво. Иначе уроки анимагии были бы столь же обязательны как уроки полетов на метле.


а вот его самого трансфигурировать - как два пальца.
Именно поэтому я и настаиваю что трансфигурация это не преобразование материи.
У нас где то сохраняется реальный облик объекта, раз уж отмена его возвращает.
И этот объект может сильно отличаться по весу/форме/составу от трансфигурированного.
И в нем продолжают идти процессы (работает мозг, действуют рефлексы)
И при этом трансфигурированный объект не принесенный откуда то, это созданный тут, на месте, на основе исходного, из некой иной материи, поскольку при некачественной трансфигурации часть признаков исходного может сохраняться в результате (заостренная спичка) но при этом не теряется функционал исходного (еж не дохнет от того что частично стал подушкой).

т.е. мы куда то (пространственный карман?) прячем исходный объект, но при этом порождаем (псевдоматерия? твердая иллюзия?) результирующий, как то связав их между собой.

А чего нет заклинания превращения в парализованного таракана
А кто сказал что его нет? :)
ну а если серьезно- вся трансфигурация в книге была связана с прикосновением палочки, так что как боевое заклинание оно не очень...


ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть