Комментарий к фанфику: Ля ты крыса

14 сентября 2022 к фанфику Ля ты крыса

Ну вот. Опять у работы куча исключительно хвалебных отзывов, а мне не так.

Прекрасно вас понимаю, у меня тоже так бывает! Попробую объясниться.

Мне всю дорогу мешали биологические нестыковки. Во-первых, хамелеон не то, что "умеет долго выжидать без движений", а вообще не умеет быстро двигаться. Молниеносный у него только язык.

А гепард умеет догонять добычу только потому, что умеет быстро бегать. Честно, не вижу тут противоречий или логической ошибки. Животные используют те навыки, которые имеют, а там, где слабы (скорость тела хамелеона) - находят преимущество для себя (не может бежать - смог затаиться, замереть и мимикрировать).
И во фразе «резко схватить добычу» я не стала писать про язык, потому что для описания характера в переводе на человека это было не важно.

Поэтому его добыча значительно мельче его. Для остальных он скорее сам добыча.

Не думаю, что это существенное уточнение… но на этом свойстве можно было построить еще один абзац. Что лезть «к большим дядями» ему было изначально не по зубам. Да, это было бы в тему.

Во-вторых, регенерация вообще у рептилий не лучше, чем у большинства других хордовых. У ящериц хвост может отрасти, но уже не совсем полноценный, у других и того нет.

Но всё-таки есть варианты регенерации. И не только хвост может отрасти, у крокодилов ещё что-то в верхней челюсти может. И я знаю, что это уже не тот хвост будет, и что на отращивание уйдёт много ресурсов, и некоторые ящерицы даже не переживают это. Но это не статья из учебника, это литературный текст, в котором явление регенерации я обыграла так, как посчитала нужным. «Хамелеону не хватает регенерации, которая есть у некоторых других» - разве в этом есть фактическая ошибка? Разве «у всех других»?

Кроме того, не срослись в моем понимании скромные успехи Питера в учебе, ведь он выезжал за счет снисхождения преподавателей и помощи друзей, и успешное влияние на собственную анимаформу. Если такое было возможно, то, наверное, Джеймс уж точно захотел бы быть львом, а не оленем (и за волком-Ремусом присматривать все-таки сподручнее в теле хищника, а не потенциальной добычи).

Роулинг только в интервью пояснила, что животное в анимагической форме непредсказуемо. Какое характерно человеку. В каноне этого нет. И всё же:

1) если есть закон магии, может найтись тот, кто сделает исключение из этого закона. И превратиться в того, в кого захотел. Почему не Питер?

2) вероятно, тот, кто сделал исключение, никому не расскажет об этом. Это как ошибка выжившего. Все, кто _рассказал_ о анимагии, превратились в того, кого превратились, без выбора. А анимагов вообще мало. Официально)

3) про Джеймса надо думать, но олень - тоже не слабое животное, ещё и с рогами (там тоже регенерация, кстати))) у оленя есть, а у хамелеона нет))

Про скромные возможности к учебе: всегда можно притвориться дурачком, тут вообще ничего сложного не вижу.

Спасибо большое за неравнодушие и подробный отзыв!