Комментарий к фанфику: Запретное заклинание

DistantSongпереводчик

9 ноября 2022 к фанфику Запретное заклинание

Во-первых, Крауч-старший, а не Барти. Барти в это время был на «курорте» Азкабан. Ну хорошо, Крауч был главным ментом. А кто ж менту даст по своему произволу всех подозреваемых сажать? Для этого есть Визенгамот, вот он и даёт команду «ФАС!», кого можно хватать и сажать и куда сажать. А председатель Визенгамота Даблдор. А то, что он сел в зале сзади, типа, моя хата с краю, я ни за что не отвечаю, это всё он – это просто игра на публику

Крауч-старший — тоже Барти, если вы вдруг забыли.
А с чего вы решили, что глава Отдела правопорядка — всего лишь "главный мент"? У него могут быть куда более широкие полномочия.
Понятно, доказательств у вас нет, а есть только желание облить персонажа грязью. Был бы он председателем, никто бы не позволил ему прикинуться, что он не при делах. Так что нет, не был он тогда председателем, и вы или заблуждаетесь, или просто врёте.

Олег Орлов

-Это один случай за кучу лет и хреналиона упоминаний Снейпа и его личных присутствий в тексте канона. Зато есть просто дохренища случаев, где снейп НЕ учит, а наоборот, всеми силами старается привить фобию к своему предмету. Это канонные факты.

-Расследования не было. Суда не было. Дамби НИКОМУ не мог "свидетельствовать", а мог тоько "наушничать".

-Вот ты щаз серьёзно утверждаешь, что Дамби настолько слабоумный, что не видел разницы между "я видел/участвовал" и "мне сказали"?

-"Авторитет" он получил в 45-м. Якобы "победив" Гриню на дуэли. А на момент смерти Волди его авторитет уже позволял скармливать электорату любую бездоказательную хрень под видом абсолютной истины. Например о том, что Волдю пришиб именно Гарри и никто иной - и никто даже не задал вопросов типа "а ты что, там рядом стоял и свечку держал?"

-Ни о какой "уверенности в вине Сириуса" речи не идёт, при условии наличия интеллекта выше чем у табуретки.
И разумеется, Дамби ну совсем не вледел легилименцией, да и вообще был лохом по жизни, так что совершенно не мог определить, что ему врут насчёт личности хранителя...

-Да-да. Сыворотку правды не изобрели, взятие воспоминаний тоже не изобрели, легилименцию тоже не изорели... И вишенкой на торте - не изобрели даже расследование, дознание и суд.

Канонные. Но, раз был один случай, значит, были и другие. Следовательно, то, что он всегда лишь записывает рецепт на доске и велит варить — неправда.

С чего ты взял, что не было? Могли и быть, просто ускоренные по причинам послевоенной неразберихи.

А с чего ты взял, что Дамблдор стал бы подозревать Поттеров во вранье?

О, пошла ещё более дурацкая конспирология. Если бы он его "якобы" победил, то у него и тем более не было бы к 80-м достаточно весомого авторитета.
А сейчас ты просто лжёшь. О том, что Волана победил Гарри, разболтал не Дамблдор, а Хагрид.

Дамблдор был уверен, что Сириус был Хранителем тайны. При таких вводных глупо было бы наоборот, сомневаться в его вине. Откуда он знал, что Поттеры ему соврали по поводу Хранителя?

Воспоминания можно подделать, от легилименции защититься окклюменцией.