Собственно. А почему Рабастан не мог просто не успеть что-либо сделать? Вряд ли он бросил палочку и сдался. Естественно, что нападающий сперва обезопасил себя от наиболее боеспособного противника. А если оставленный в живых враг ещё и усугубит внутренний разлад в среде противника – так вообще отлично же. Очень продуктивный заход.
Мне кажется, убийца – социопат. И в определённом смысле безумен. Не в том, который освобождает от судебного преследования.
Кстати, выбранная мишень для террора с очевидностью должна была бы вызвать встречную волну репрессий. Поэтому убийца либо лжёт самому себе касательно своих мотивов, либо лжёт – но не себе. Либо это была попытка в «чем хуже, тем лучше». Но при численности волшебного населения Британии не представляю, как бы это могло сработать. На относительно малых группах террор уместно устраивать иначе. Если же убийца лишь исполняет чужую волю, это больше всего похоже на очень личную месть. Тоже с оттенком безумия .