Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
|
 |
|
|
Собственно. А почему Рабастан не мог просто не успеть что-либо сделать? Вряд ли он бросил палочку и сдался. Естественно, что нападающий сперва обезопасил себя от наиболее боеспособного противника. А если оставленный в живых враг ещё и усугубит внутренний разлад в среде противника – так вообще отлично же. Очень продуктивный заход.
Мне кажется, убийца – социопат. И в определённом смысле безумен. Не в том, который освобождает от судебного преследования. Кстати, выбранная мишень для террора с очевидностью должна была бы вызвать встречную волну репрессий. Поэтому убийца либо лжёт самому себе касательно своих мотивов, либо лжёт – но не себе. Либо это была попытка в «чем хуже, тем лучше». Но при численности волшебного населения Британии не представляю, как бы это могло сработать. На относительно малых группах террор уместно устраивать иначе. Если же убийца лишь исполняет чужую волю, это больше всего похоже на очень личную месть. Тоже с оттенком безумия . 4 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
isomori
Показать полностью
Собственно. А почему Рабастан не мог просто не успеть что-либо сделать? Вряд ли он бросил палочку и сдался. Естественно, что нападающий сперва обезопасил себя от наиболее боеспособного противника. А если оставленный в живых враг ещё и усугубит внутренний разлад в среде противника – так вообще отлично же. Очень продуктивный заход. Вполне мог и не успеть. Но там... не в этом причина ненависти. Мне кажется, убийца – социопат. И в определённом смысле безумен. Не в том, который освобождает от судебного преследования. Кстати, выбранная мишень для террора с очевидностью должна была бы вызвать встречную волну репрессий. Поэтому убийца либо лжёт самому себе касательно своих мотивов, либо лжёт – но не себе. Либо это была попытка в «чем хуже, тем лучше». Но при численности волшебного населения Британии не представляю, как бы это могло сработать. На относительно малых группах террор уместно устраивать иначе. Если же убийца лишь исполняет чужую волю, это больше всего похоже на очень личную месть. Тоже с оттенком безумия . Вот я тоже склоняюсь к социопатии. Вменяем, но безумен, да. О, вот да. Всё так. И вот с этим как раз и предстоит разобраться - зачем и почему убили именно их и именно так. 3 |
|
 |
|
|
1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
1 |
|
 |
|
|
Вот теперь я уверена что Дольф сам себя проклял
1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
|
Это иначе бы выглядело. Он всё же не Лонли-Локли.
2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
1 |
|
|
|
|
Интересно, если проклятье наложили давно, то почему по-настоящему оно начало действовать, когда Дольф попал в больничку?)
2 |
|
 |
Shizama Онлайн
|
|
То, как поступил Дольф после гибели своей семьи - это просто потрясающий пример самопожертвования, когда личное приносится в жертву ради общественного, ради жизни других людей. Но мне это даже в голову не влезает, как живой человек смог так поступить. Не в том смысле, что это неправильно (правильно!), и не в том, что не верибильно, а я просто реально не могу осознать, как он так смог. Это просто... Уффф, пойду дальше осмысливать.
Показать полностью
Про Рабастана. Чет я не поняла: Дольф (или кто-то по его просьбе, если сам не мог) вообще никогда с Рабастаном не обсуждал, что вообще там произошло? И тогда никто вообще этого и не знает? А почему тогда он так однозначно Рабастана считает виноватым? Ну, теоретически, могло же быть так, что там 20 человек приперлось и вырубили сопровождающего, после чего умыкнули женщину с детьми? Не с любой же ситуацией даже самый крутой боевик справится (а Рабастан таким и не был вроде). Или это уже иррациональное? Ну просто чтобы хоть кого-то конкретного виноватым считать, на кого можно злиться? Ну Дольф и так все эмоции на узел завязал, так хоть какой-то вектор для злости, все легче? Я пока не понимаю. (Да, я помню, что вы обещали объяснения в следующей главе.) 2 |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
Мне кажется, убийца – социопат. И в определённом смысле безумен. Не в том, который освобождает от судебного преследования. Вот я тоже думаю, что псих, но не в судебно-медицинском смысле, т.е. уголовной ответственности подлежит. Пожалуй, да, я согласна. Вопрос, что его таким сделало. И почему и когда он это начал. Именно "сделало"? По-моему на вопрос, откуда берутся маньяки, современная наука ответа еще не нашла :( Есть и теории о генетической предрасположенности, и о влиянии воспитания и детских травм. Мне кажется, обычному человеку внутренний мир таких индивидуумов понять невозможно. А те специалисты, которые работают с психами, сами довольно специфичны - по крайней мере те, с кем мне доводилось общаться. (На глубокое знание предмета не претендую, если что. Чисто ИМХО.) |
|
 |
|
|
А почему Рабастана вообще в живых оставили?
1 |
|
 |
Nita Онлайн
|
|
Alteya
Nita Ничего себе! А ничего сделать нельзя? Или можно? Не думаю, да и смысл. Куча времени и сил без результата. Перевод же любительский, прав на него нет. Мы на нем не зарабатываем. Переводчик сказал, что ему все равно. Я решила, что мне тоже. А там уж выбор читателей. Наверняка найдутся те, кто купит, но собрать до конца будет стоить ого-го. Не считая того, что мы пока только на 17м томе, ожидается 33, ещё года 3-4 переводить и редактировать. |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
Nita
Alteya Не думаю, да и смысл. Куча времени и сил без результата. Перевод же любительский, прав на него нет. Мы на нем не зарабатываем. Переводчик сказал, что ему все равно. Я решила, что мне тоже. А там уж выбор читателей. Наверняка найдутся те, кто купит, но собрать до конца будет стоить ого-го. Не считая того, что мы пока только на 17м томе, ожидается 33, ещё года 3-4 переводить и редактировать. Какая разница, любительский или нет? Права у переводчика(ов) возникают автоматически. Если вы его где-то выкладывали - то и с доказательством проблем не будет. Я бы пободалась из принципа, потому что таких козлов надо учить. А профит в случае выигрыша очевидный, если они на этом переводе зарабатывают. Судебные издержки - за счет проигравшей стороны. 1 |
|
|
Nita Онлайн
|
|
Shizama
Для этого нужны время, деньги и силы. Мне жалко денег, а времени и сил у меня сейчас не очень с моим графиком работы. Я даже до старых томов никак не доберусь. Ещё и суд в каком-нибудь другом регионе. Да и сам переводчик не считает необходимым связываться, а кроме него были ещё другие переводчики в некоторых томах, кто ушел из проекта по разным причинам. Не думаю, что покупателей много будет, наверняка там типа печать по запросу, т.е.мизерные тиражи. |
|
|
Nita Онлайн
|
|
Ооо, выложили клип по Неатлантам из акта Спичка синти-рок-оперы Икар.
https://youtu.be/VCmXOearOyY Послушайте, классные же голоса. 1 |
|
 |
|
|
Чувак вменяем и совершенно не обязательно психически ненормален.
Показать полностью
Фанатизм вообще-то пограничное состояние, требующее внимания и вмешательства в случаях, когда он представляет опасность для общества. Трудоголизм, кстати, стоит где-то рядом - но для общества он не опасен и наоборот даже поощряем. Ужас тут в другом. Чувак не единственный носитель идеи «выполоть под корень пожирательскую заразу», причём заразу он определяет самостоятельно или в составе группы товарищей. Не забываем того, что принципиально он сам мало отличается от Пожирателей - только те выпалывали грязнокровную заразу. Но представьте себе, что эта группа состояла не из нескольких человек, а из нескольких десятков, сотен… на этот мир уже тысячи волшебников, разделяющих этот лозунг достаточно для того, чтобы убийства или иные действия, которые принято назвать преступлениями против личности, стали бы в отношении ммм… волшебников, сотрудничавших с режимом темного лорда и членов их семей в достаточной степени социально одобряемыми. А история знает подобные примеры. Смотрим на деятельность Симона Визенталя. Вспоминаем бритых француженок, которые имели наглость спать с оккупантами, пока мужественные французы мысленно с этими оккупантами боролись. Роулинг про это не писала. Но вообще-то выходит, что правительство под руководством Кингсли провернуло офигенную работу - остановило / не допустило гражданскую войну. Пусть и в мире размером в посёлок городского типа. 5 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Показать полностью
Интересно, если проклятье наложили давно, то почему по-настоящему оно начало действовать, когда Дольф попал в больничку?) Там будет объяснение.))Shizama То, как поступил Дольф после гибели своей семьи - это просто потрясающий пример самопожертвования, когда личное приносится в жертву ради общественного, ради жизни других людей. Но мне это даже в голову не влезает, как живой человек смог так поступить. Не в том смысле, что это неправильно (правильно!), и не в том, что не верибильно, а я просто реально не могу осознать, как он так смог. Это просто... Уффф, пойду дальше осмысливать. Про Рабастана. Чет я не поняла: Дольф (или кто-то по его просьбе, если сам не мог) вообще никогда с Рабастаном не обсуждал, что вообще там произошло? И тогда никто вообще этого и не знает? А почему тогда он так однозначно Рабастана считает виноватым? Ну, теоретически, могло же быть так, что там 20 человек приперлось и вырубили сопровождающего, после чего умыкнули женщину с детьми? Не с любой же ситуацией даже самый крутой боевик справится (а Рабастан таким и не был вроде). Или это уже иррациональное? Ну просто чтобы хоть кого-то конкретного виноватым считать, на кого можно злиться? Ну Дольф и так все эмоции на узел завязал, так хоть какой-то вектор для злости, все легче? Я пока не понимаю. (Да, я помню, что вы обещали объяснения в следующей главе.) Тут не совсем личное ради общественного. Тут скорее личное ради множественного личного. И потом, никакая месть ведь не вернула бы умерших… А как смог… Он не хотел, чтобы эти смерти стали причиной других. Прямой и непосредственной. А об этом будет дальше.) Но его ненависть вполне объяснима. Shizama Вот я тоже думаю, что псих, но не в судебно-медицинском смысле, т.е. уголовной ответственности подлежит. Именно "сделало"? По-моему на вопрос, откуда берутся маньяки, современная наука ответа еще не нашла :( Есть и теории о генетической предрасположенности, и о влиянии воспитания и детских травм. Мне кажется, обычному человеку внутренний мир таких индивидуумов понять невозможно. А те специалисты, которые работают с психами, сами довольно специфичны - по крайней мере те, с кем мне доводилось общаться. (На глубокое знание предмета не претендую, если что. Чисто ИМХО.) Ну, я думаю, должно быть что-то. Он же не с младенчества стал убивать. И вряд ли школьником резал одноклассников. Я не в смысле оправдания, но даже у психов есть какие-то причины. Лорд Слизерин А почему Рабастана вообще в живых оставили? А вот вопрос.Nita Alteya Ну обидно. И нечестно.((Не думаю, да и смысл. Куча времени и сил без результата. Перевод же любительский, прав на него нет. Мы на нем не зарабатываем. Переводчик сказал, что ему все равно. Я решила, что мне тоже. А там уж выбор читателей. Наверняка найдутся те, кто купит, но собрать до конца будет стоить ого-го. Не считая того, что мы пока только на 17м томе, ожидается 33, ещё года 3-4 переводить и редактировать. Ртш Чувак вменяем и совершенно не обязательно психически ненормален. Да, вполне. И вменяем, и все понимает.Фанатизм вообще-то пограничное состояние, требующее внимания и вмешательства в случаях, когда он представляет опасность для общества. Трудоголизм, кстати, стоит где-то рядом - но для общества он не опасен и наоборот даже поощряем. Ужас тут в другом. Чувак не единственный носитель идеи «выполоть под корень пожирательскую заразу», причём заразу он определяет самостоятельно или в составе группы товарищей. Не забываем того, что принципиально он сам мало отличается от Пожирателей - только те выпалывали грязнокровную заразу. Но представьте себе, что эта группа состояла не из нескольких человек, а из нескольких десятков, сотен… на этот мир уже тысячи волшебников, разделяющих этот лозунг достаточно для того, чтобы убийства или иные действия, которые принято назвать преступлениями против личности, стали бы в отношении ммм… волшебников, сотрудничавших с режимом темного лорда и членов их семей в достаточной степени социально одобряемыми. А история знает подобные примеры. Смотрим на деятельность Симона Визенталя. Вспоминаем бритых француженок, которые имели наглость спать с оккупантами, пока мужественные французы мысленно с этими оккупантами боролись. Роулинг про это не писала. Но вообще-то выходит, что правительство под руководством Кингсли провернуло офигенную работу - остановило / не допустило гражданскую войну. Пусть и в мире размером в посёлок городского типа. Но да, согласна. То же самое, но с другим знаком. Разница, конечно, есть, изначально пожиратели хотя бы виноваты, но… да и не пожирателей же он(и) убивает. Уже давно не их. Ну, справедливости ради, французы боролись. Начиная от Свободной/сражающейся Франции и заканчивая партизанским движением, довольно обширным. Но да, обривали далеко не всегда те, кто. Но там хоть обривали, а не сажали и в правах не поражали. Да. Именно так. Предотвратили. Просто мало кто это понял. Когда война даже не началась, не особо заметно, что ее остановили. А это так. 6 |
|
 |
|
|
А я начала перечитывать сначала.
2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)