Комментарий к фанфику: Диктатор

19 апреля 2023 к фанфику Диктатор

1. Такая "вещь" как "...кто изволил изречь некую мысль, а не на...", несомненно является мыслью. Можно услышать доказательство данной мысли. И разумеется доказательство не подразумевает, обращение к авторитетным источникам, как: "Я это прочёл в Самой Великой Книге под авторством Васи Куева из села Кукуева".

2. Если кто-то высказал мысль: "не пей воду из реки, там микробы". Без лабораторных исследований, такое утверждение, можно смело отвергать?

3. Если к тебе пришел налоговый инспектор и говорит: "У вас, на счету миллион рублей, докажите, что они честно заработаны". Доказывать ничего не надо?

4. Предположим, кто-то заявляет: "А вот я с читаю, что Гриша был лучше парой Герми, чем Ронии". Он обязан непременно такое доказать?

1. Если Вася Куев из села Кукуево написал книгу "Как правильно сношаться с тракторами ДТ-54" и у него полувековой опыт в этой области, то он является авторитетным источником. Если же Вася пытается рассуждать об истории революции в России, но при этом путает Луначарского с Бонч-Бруевичем, то авторитетом он являться не будет.

2. Самоочевидные вещи, а так же те, что преподаются в школе (в воде микробы, Земля формой близка к шару и т.д.) доказательств не требуют. Хотя при желании увидеть микробов в воде несложно, как и форму шара доказать.

3. Откройте для себя систему налогообложения в целом и налоговые декларации в частности, узнаете много нового )) а вообще именно так это и работает: у вас появляются деньги - вы декларируете их источник.

4. Если Гриша, Гермиона и Ронии реальные люди, то им должно быть похрен на мнение прочих, сами разберутся. Если же это выдуманные персонажи, то можете попытаться доказать автору что он неправ, но почти гарантированно будете проигнорированы, потому что это мир автора, а не ваш. Хотите выразить свое мнение - творите свой мир.