Комментарий к фанфику: Диктатор

19 апреля 2023 к фанфику Диктатор

Вопрос был не про это. Вы изволили изречь мысль: "бремя доказательств...лежит именно на том, кто изволил изречь некую мысль".

Я прошу в соответствии с императивом "бремя доказательств" доказать данную мысль.

Я правильно понял, что некоторые мысли не требуют доказательств достаточно написать: "самоочевидные вещи"?

1. Я не знаю в какой Вы школе обучались, но в моей были микроскопы, и выращивали культуры в чашках петри, и грибки на хлебе.

2. Сейчас в школах рассказывают, существует "так называемы Бог". Из ваших слов я понял, что это надо воспринимать как "самоочевидную вещь"?

Любопытно было бы послушать.

Это я понимаю. Я не понимаю как это связано с концепцией "бремя доказательств". Почему человек должен кому-то что-то доказывать? Пускай доказывает тот кто предполагает незаконное происхождение денег.

Вот у человека появилась мыль, о том, что Гриша и Герми будут лучшей парой, и он высказал эту мысль написав фанфик. Кому он должен свою мысль теперь доказать?

Или даже упростим. Вот кто-то говорит: "я считаю, что субботу будет дождь". Он обязан это непременно доказать?

Добавлю еще один пункт, с вашего позволения. Некто высказывает мысль:"для любого натурального числа n > 2 уравнение a^n + b^n = c^n не имеет решений в целых ненулевых числах a, b, c.". Однако доказать эту мысль он не может. Надо понимать, что без доказательств надобно отринуть эту мысль и не тратить на неё время.

Вы решили использовать демагогические приемы "докопаться к частностям" и "доведение до абсурда"? Пардон, со мной эт не работает.

Для начала, вы упускаете очевидную (да-да, понимаю, вам не нравится это слово, но что уж поделать) мысль, что данная фраза используется не везде и не для всего, а лишь для теорий, гипотез и тому подобного. Мною не не было дано разъяснение данного фактв, потому что считал что это - самоочевидно. Ну, мною предполагалось (возможно, по наивности) что общающиеся тут не имеют лишней хромосомы, знают значения используемых слов и не "включают дурака".

Вы предлагаете мне доказать ваше утверждение про Васю, я вас правильно понял? )) Доказывать должен Вася, если утверждение сделано им. Или я вас не так понял?

Если вы учились в школе, то, возможно помните такие понятия как "аксиомы", "теоремы", "гипотезы" и "теории". Вам нужно разъяснять упомянутые мною термины? Надеюсь, нет. Принято считать, что аксиомы в подтверждениях не нуждаются, потому что они самоочевидны, но! в начальных классах математики их доказательства все же приводились.

В моей школе не выращивали грибки, но рассматривали образцы в микроскопы. Что же касается "теории Бога", то не вполне понимаю почему вы сделали вывод, что подобная "теория" должна рассматриваться как "самоочевидная". Это не считая того факта что критериям фальсифицируемости "теория бога" не соответствует никак. Разъясните вашу логическую цепочку?

Воу, вы не знаете как доказать форму Земли? Ну, давайте возьмем метод одного древнего грека, который сравнил длину тени в разных городах при одинаковой длине объекта, отбрасывающем тень, подсчитал углы и вывел соотношение. В наше время это сделать проще: посмотреть какие созвездия видны из разных полушарий; сравнить длительность дня и ночи в северных и южных широтах; посмотреть на форму тени на Луне и т.д.

Я очень рад, что вам понравилась фраза "бремя доказательств", но проблема в том, что ее не нужно пихать во все доступные места. Законодательство стран, и налоговый кодекс РФ в частности руководствуется не этим принципом. Если же вас огорчает некая несправедливость власти по отношению к вам, то вежливо напоминаю, что мои ФИО не Путин Владимир Владимирович, и я не занимаюсь вопросом законодательства.

А почему у вас вообще появилась мысль что человек, написавший фанфик должен кому-то что-то доказывать? В общем-то не должен; более того, начав доказывать что его фанфик чем-то лучше, он будет выглядеть идиотом.

Если вы считаете что в субботу будет дождь, принято объяснять на основании чего вы сделали такой вывод: потому что смотрели прогноз погоды, потому что народные приметы так говорят, потому что у вас разболелось колено, потому что вы заявили это спьяну и т.д. Соответственно, от этого и зависит, будет услышавший вас человек воспринимать ваши слова как прогноз или как пьяный треп.

Если человек не может доказать эту мысль, то может хотя бы объяснить как она появилась в его голове? Про отринуть мысль и не искать доказательств мною не было сказано ни слова, это исключительно ваши додумки.