 |
19 апреля 2023 к фанфику Диктатор
|
|
Пустотник
Это ты уже крутишь жопой, это банальная логика. Антанта сильна, Колчак после войны был бы ужасно слаб. Как поступают в таком случае? Превращают страну в ресурсную колонию. Если могут, почему нет? Колчак у тебя благороден, интервенты благородны, фактов в защиту уже своей позиции ты не предоставил. И хватит втирать дичь о выдвинувшем тезис. Это не значит, что первый выдвинувший утверждение должен каждое слово доказывать, а остальные спорщики имеют право только хихикать и кидать в него словами. Теперь давай, ты выдвинул ответный тезис, усомнившись в доказательствах, предоставляй доказательства добрых интервентов. Какие гарантии были у Колчака? Логика ваша корявая. И сейчас мы ее корявость вытащим на свет: почему войска Антанты не остались в России, не вломили всем оставшимся и не растащили страну на куски? Ответ знатоков?Я не считаю Колчака благородным и не говорил такого нигде и никогда. Точно так же не считаю благородными интервентов, и если бы у них была возможность оторвать куски от России без большой крови - они бы это сделали с огромным удовольствием. И большевики в благородство тоже не играли. В войнах вообще не бывает благородства, особенно в гражданских, есть только кровь, смерть и грязь. Из гарантий у Колчака было только слово союзников, и они это слово нарушили. Вот только у вас проблема с логикой: раз нарушили слово данной Колчаку - значит и ресурсы воровали, и гусей трахали, и прочее-прочее-прочее. Так вот, это корявая логика. Резюмирую сказанное мною выше. Колчак не подписывал договоры об отделении территорий. СССР не отказывался от соблюдения договоров, за исключением тех, что привел я, и тех, что противоречили Декрету о мире. Монархисты не были большинством в Белом движении, их там вообще было немного. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
