Полярная сова
Понимаете в чём дело... Русский язык несколько, гм, уникален тем, что в нём практически нет региональных диалектов. То, что вы упомянули - фрикативное г, оканье - это вообще сопоставимо с личными особенностями произношения, если применять практически к любому другому европейскому (и не только) языку. Да, помимо аканья/оканья, фрикативного г, у жителя того или иного региона, как правило, есть в лексиконе несколько словечек, не свойственных жителям регионов, живущих на 1000км далее. НО в европейских языках диалект - это, как правило, целый букет фонетических отличий (в том числе - интонация и темп речи), ПЛЮС особенности построения фраз ПЛЮС куча специфической лексики. Англия в этом плане ещё очень "лайтовая" страна в сравнении с Германией, где есть сомнения, диалекты ли тут региональные, или языки. Я уж молчу про Китай, где разница между китайским Шанхая и китайским на севере - как между русским и, скажем, голландским - то есть грамматический строй имеет общие типологические черты, но жители, не владеющие официальным языком (путунхуа) вообще не поймут ни слова из речи друг друга.
Хотя жители Глазго и Манчестера в принципе печально славятся тем, что их язык сложно назвать английским (разница со стандартным английским (хотя за последних 10 лет стандарт тоже стал неумолимо размываться, но это тема отдельной дискуссии), примерно, как между русским и польским).

Если возвращаться к вопросу, как вам помочь с вашей историей - а нельзя просто написать, что у него просто ускорялся темп речи и проскальзывали непонятные региональные словечки? Это если вы хотите "переложить" ситуацию на русскоговорящих. Но ведь это делать совершенно не обязательно - все ведь в курсе, что мы про англичан читаем. Так что можно так и написать - проскальзывал его родной региональный акцент (тут уж вам надо определиться, откуда он родом и немножко почитать, какие особенности речи будут в том городе).