Ужасно странный текст. С одной стороны красивый, про любовь, с метафорами и выдумкой, с любопытными психологическими наблюдениями, а с другой - какой-то он жутко кринжовый.
Это что же, в оригинальной сказке все было? Про сердцеедов?
Я не разобралась, что это было: метафора, дань уважения каннибализму или дементорам, и в итоге все это меня жутко напрягло. Может быть, дело в том, что я не читала литературный канон.

Я внезапно ещё больше зауважала Миядзаки, который все эти нечеловеческие подробности опустил (ну или по крайней мере не сделал на них акцент). К середине мне ещё хотелось об этом тексте поговорить, но к концу уже не очень.

По поводу перевода. Текст выглядит несколько суховато. Я не знаю в чем тут причина: в оригинале или переводе.
Не очень удачной показалась задумка со скобками. Если поначалу мысли в скобках кажутся интересной фишкой, то под конец от их выбивающейся по стилю констатации начинаешь уставать, и для плавности их хорошо было бы просто переработать в авторский текст.

В целом, есть в этом тексте на что посмотреть и над чем задуматься. И кому-то он безусловно придётся по душе.


Здесь мне показалось не совсем верно оформлена прямая речь:
Её бы так оформить: «П, - а, - п».

Тут сложнее, но кажется, это тот же случай. (Можно переводческим произволом по-другому пересобрать фразу).

А тут потерялся смысл противопоставления. Получилось, что и раньше боялся, что Хаул потеряет человечность, и сейчас тоже боится. А фраза построена так, как будто ситуация поменялось с чего-то на что-то другое.