Анонимный автор
Так я ничего не переиначиваю. Я написала:
Вы ответили:
Разве это не означает, что вы настаиваете, что это явление было повсеместным на всех уровнях? "повсеместным, на всех уровнях" не равно "поголовным"? Ну, ок, мои извинения. Но тогда и нельзя сказать, что
Могло и обойтись. Более того, то что-то было при Третьем рейхе, на что бы там ни ориентировалась Роулинг, все-таки не является каноном ГП. Я именно об этом здесь говорю. Вы не согласны?
Ну и еще два слова о бессмысленности. Я, конечно, не профессиональный историк, но кое-какие фильмы о нацистской Германии когда-то смотрела. И там было немало того, что в голове не укладывается. Но при всем том как-то не встречалось мне там такого, чтобы обычных немцев гребли без разбора в гестапо и потом также без разбора, спросив лишь имя, вешали на площадях. Такое я только в худ фильмах иногда видела, по типу "Охоты на индюшек". В реальности ни один вменяемый тоталитарный режим не станет таким образом поступать со своим населением. Им нужен образ врага, и часть населения они этим врагом могут назначить - в этом для них, для удержания власти, для усиления лояльности другой части населения, есть смысл. Но вести себя так, чтобы все население почувствовало себя врагом действующей власти - полная бессмыслица. Чтобы вести такую политику устрашения, нужно полностью выжить из ума. Бывают ли выжившие из ума правители? Бывают. Имеете ли вы право так трактовать УПСов? Имеете. Но является ли такая точка зрения единственной, непротиворечащей канону? - На мой взгляд, нет.
Пожалуй, больше мне нечего сказать.
Извините, за бесполезный спор.
К согласию по поводу того, какой можно, а какой нельзя видеть темную сторону в ГП, мы, очевидно, не придем.
Фанфик мне понравился. Спасибо.