 |
12 декабря 2023 к фанфику Бессмертный лебедь
|
|
Анонимный автор
Яросса Вот! Получается, что вы действительно поняли не то, что я хотела сказать. Разве я где-то говорила, что нельзя Беллу считать садисткой?! Я же только и говорю, что можно!!! Можно считать садисткой, а можно и не считать. Во-от! С этого-то мы и начали. Дискуссия у нас пошла с того момента, как вы стали утверждать, что моя злая Белла - не канон, что её нельзя считать садисткой и т.д., и стали предлагать свои версии мотивации поступков этого персонажа, да и других тоже. Эти версии имеют право на существование, но считать их верными и канонными я бы поостереглась. Не вижу в этом решительно ничего обидного - я свои хэдканоны тоже не считаю истиной в последней инстанции, хотя и могу их обосновать. Да мне не обидно за несовпадающие хэдканоны. Мне грустно от того, что мне никак не удается донести свою мысль, а она то не так далека от вашей, как выясняется. Я тоже не считаю свои хэдканоны истиной в последней инстанции. Ни разу! И вообще могу одного персонажа в одном фике описать так, в другом эдак.Моя мысль в том, что истина в конечной инстанции - это только то, о чем прямо сказано в книгах, ну или фильмах. Канон и кинон считаю равноправными. А все что мы логично домысливаем - это хэдканоны. И интересно же, что они могут быть разными. А что не только дополняет, но и перекраивает характеры - это ООС. У вас этого здесь нет, но сам по себе ООС, если он обоснован, я тоже нисколько не осуждаю. Но мне жаль, если моё мнение вас расстроило. Правда, вы мне такую красивую рекомендацию написали, и я за ваши добрые слова очень благодарна) Меня в самом деле расстроило, но не ваше мнение, а то, что мы друг друга не поняли. Очень надеюсь, что теперь наконец да. А за рекомендацию пожалуйста, мне в самом деле очень понравился фанфик. И я его вовсе не называла неканонным. Началось-то все вообще главным образом с мелькнувшего в обсуждении изнасилования, которого в тексте к моей радости вообще-то нет. Так что изначально я спорила не с фанфиком, хех... Ну не буду повторяться. А "различные трактовки канона" - хэдканоны, версии и предположения - очень интересно обсуждать, но навязывать их кому-то - совершенно неинтересно и неприятно. Так я и не навязываю. Жаль, что сложилось такое впечатление(( Я именно что предлагала пообсуждать разные версии, но почему-то разговор пошел не туда. И канон - нелепый, дырявый, странный - таки существует, это факт. Про крестражи, пытки и грязнокровку разделяю ваше мнение. Из Флориана Фортескью в своём фанфике можно сделать и орденца, и Упса, и беглеца, и кого угодно. Но если Роулинг сказала, что его убили - как не грустно, но придётся счесть это каноном. Точно так же как и те факты, что Беллатрикс пытала Лонгботтомов, Волдеморт делал крестражи, а Снейп обозвал Лили грязнокровкой. Про Флориана не помню говорилось ли о его смерти в книге? Если только в интервью, то здесь мое мнение с вашим расходится, т.к. я уже писала, что не считаю слова автора за текстом частью канона. У меня вообще все эти пояснения вне произведения вызывают чувство досады. Все-таки читатель имеет право на свое прочтение, имхо, а автор все, что хочет, должен сказать в тексте, и не навязывать потом еще и то, как этот текст надо правильно понимать. Но это исключительно мой подход для личного пользования, так сказать. Никому его не навязываю. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
