Я тут прямо растерялась-растерялась, потому что мне не нравится мысль, что только от Зиминой и Глухарева зависело спасение ребенка. Оно добавляет драматизма, пускает канон по другому пути, но не настолько же они незаменимы?) Для незнающего канон это предположение в исполнении Зиминой кажется странным, как будто она точно знает, что было бы - за нее автор подумал) для знатока канона - вероятно, нормально и логично это звучит, потому что он видел развитие событий, для меня - звучит как дррраматизм и избыточная реакция. И ощущение себя центром вселенной. Но! без этого вот разворота не было бы оправдано название (а так идеально получается - какой канон, такие и плоды), поэтому хоть мне эта драма-драма не нравится, но она тут сюжетно нужна и по композиции тоже необходима. Иначе менять название или менять канон еще дальше, а так все очень даже хорошо составилось.


Канон я не знаю, видела только анонсы по телевизору сто лет назад, но мне казалось, он чуть более чернушен, чем ваш текст, у вас очень все приличное и нет такого залихватски-дурашливого, что тащили на первый план создатели... У вас более человечный текст, вот. И сам по себе он хороший, потому что композиция в нем на месте для гармонии с названием, идея о том, что хорошее-ужасное находятся рядом - тоже отлично. Мне понравилось, спасибо, что позвали.