Вообще я тут подумала ещё и поняла, что мы не обладаем достаточными сведениями, чтобы судить об успехах Дамблдора как директора.
Школа работает, это да. Но вообще какие у нас критерии оценки?

*Про среднюю успеваемость мы хз
*Про травматизм и организацию быта немного знаем, но там вроде все норм, пострадавших от школьных дел успешно лечит мадам Помфри, никто не голодает, дальше непонятно
*Сравнить с другими школами не можем
*Внеклассная активность, кроме квиддича, мне в каноне тоже непонятна. Были у них какие-то кружки?
*Профориентация в какой-то степени есть, хотя я бы добавила консультаций и на втором курсе, перед предметами по выбору. Но я хз, как в Британии это принято
*Текучка кадров, квалификация преподавателей
- вопросики к назначению Хагрида при наличии другого специалиста,
-вопросики к назначению Трелони,
- один тоскливый Биннс,
- одна проклятая должность,
- много лет работающие преподаватели по минимум четырём основным предметам

Как ещё можно оценить работу школы?