 |
30 августа в 08:40 к фанфику Оружейник Хаоса
|
|
Raven912
Главное - факт: в данном эпизоде Гарри спасла не "Кровная защита", которая должна была сработать: ведь нападал, кроме всего прочего, и Темный лорд, и его слуга, а Снейп и Гермиона. А поскольку Гермиона гарантирована не присутствовала при наложении этой самой защиты, то получается, что "Кровная защита" - это Снейп. Это с чего бы?Мы ж механики ее работы не знаем. Я вполне рассматриваю вариант, что именно защита подтолкнула Снейпа моментально подобрать контрзаклятие, и она же помогла Гермионе сбить с ног Квиррела. А поскольку Гермиона гарантирована не присутствовала при наложении этой самой защиты, то получается, что "Кровная защита" - это Снейп. Опять же, с чего это? Снейп тоже гарантированно не присутствовал, там вообще только Гарри, Лили и Том были.Да и почему для взаимодействия с защитой нужно присутствовать в момент ее наложения? Показания с чужих слов - то ещё дерьмо. И не знать об этом Дамблдор, много лет проработавший в органе, который, кроме всего прочего, ещё и суд - просто не может. Или имеем "Дамбитуп клинический", который не знает, что люди умеют ошибаться, лгать, и менять планы. Если он уточнил, что показания именно о планах, а не о фактических действиях — не вижу, почему бы нет.Кстати, а что должно было натолкнуть его на мысль, что Сириус НЕ предатель? Дамблдор, зная о смерти защищаемых заклятьем Доверия, даже не заподозрил предательства Хранителя Ну да, потому что заклинание было именно разрушено полностью, а не обойдено через Хранителя, по крайней мере именно так выглядит.лично свидетельствует, что Хранителем Поттеров был Блэк" (заметим: не "мне сказали, что собираются сделать Блэка Хранителем", а именно "Хранителем Поттеров был Блэк", что уже однозначно лжесвидетельство) Заметим, что протокола суда у нас нет, а значит вполне допустимо считать это банальной неточностью. Во-первых, Дамблдор это сказал Гарри и Гермионе через десять лет после события, мог и забыть формулировку. Во-вторых, ни для кого из них на тот момент юридические тонкости интереса не представляют. В-третьих, это банально удобней, чем расписывать "в свое время, я свидетельствовал, что по словам Джеймса Поттера, именно Сириуса Блэка он назначил своим Хранителем тайны, что также подтверждали Лили Поттер и сам Сириус Блэк".Иначе хотя бы расспросил Хагрида о поведении Блэка (бред Если на тот момент Минерва не состоит в Ордене (а она не состоит), то имеет смысл расспросить Хагрида наедине.Потом он ещё и приходит в Азкабан к тому же Морфину, и, вместо того, чтобы заглянуть ещё и к Блэку и допросить - проходит мимо. А с чего вы взяли, что на момент визита к Морфину, Сириус еще был в Азкабане?В общем, вместе с отсутствием публичного суда, которому подвергли даже Беллу и Ко, Вот только ее судили потому, что схватили уже после завершения войны. Через год вроде.А Сириуса — еще во время Чрезвычайного положения. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
