Комментарии «Оружейник Хаоса» (гет)

Ярик
Вот именно. И это собрание сочинений не готовили специально для этого учебного года. Это был "издание стереотипное", даже если не просто взяли со складов уже напечатанные книги.
Готовить книгу к печати - это не быстро и не просто.

Kier116
Хагрид бегал с ними бороться, пока школьником было, как уже упоминалось тут выше, правда это если Томми-бой не лгун

Ярик
Так изначально речь шла о том, что "оборотней включили в третий курс, спешно подстроив программу под преподавателя". Но, как я упомянул выше, подготовить новое издание учебника (даже просто "переработанное и дополненное") - дело нифига не простое, не быстрое и не дешевое. А между тем:
Как видим, оборотни в учебнике для третьего курса - есть.
А вот тролли - не раньше седьмого. Уж такой-то момент мимо Гарри точно бы не прошел.

Shivan259
Скорее - наоборот: средневековое население видело "странное" в вещах, которые сейчас магией не назовут. Тех же кузнецов считали колдунами по определению.

"Когда меня съели я выбрал не тот выход..." (

плюс есть куча периодических издательств, развитое книгопечатание,

Ярик
ну возможно не все, а только начальник группы, т.к. он уверенно опознал место входа в гостиную факультета слизерин, по описанию, а значит там учился

Немного наброшу по теме обсуждения.
Кому не лень, было ли в каноне или это распространенный фанон, что конкретно "СОВ" нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО сдать, а то "сломают палочку" (этот момент в каноне тоже максимально кривой, ибо даже если предположить, что реально никто не продаст "изгнанному" палочку, то какова дальнейшая судьба изгнанника? Непонятно)? Если канон, то тут вопрос к возможности других форматов обучения, там экзамены были по "хоговской" программе...

Ярик
Конкретно с палочкой Меропы не факт, что это не "зонтик Хагрида", в данном случае - палочка Гонтов. Рыжий же как-то ухитрялся колдовать сэконд-хэндом)

Raven912

Вообще, эти "по словам организаторы" в мире нормальной магии (а не магического постапокалипсиса с угасающим всем, чем только можно) отхватили бы таких %*@? ±8*<111, что там, у Кубка Огня, все и остались бы валяться от отката.

Singularity
Вот согласен!
Вот что бы делал Крауч, если бы Гарри вышел, и перед всем честным народом сказал: "Клянусь памятью родителей и своей магией, что записок в Кубок не бросал, не просил, и не подстрекал кого-то это сделать! И вообще, идите все на ... и в ..., имеются свидетели, что я к этому чертову унитазу не приближался ближе чем на 10 метров! Готов принести НО и выпить СП, только ОТСТАНЬТЕ, ЗАДОЛБАЛИ!"

Kier116
Непреложный обет это гарант того, что человек что-то сделает, а клятва на магии в основном это гарант того, что человек чего-то не делал. Ну и плюс непреложный обет убивает при невыполнении. По сути, его выгодно брать как гарант верности, но получится ли его сформулировать для оправдания в суде, например — вопрос со звездочкой, а с клятвой на магии наоборот, её сложнее может быть сформулировать на будущее, но при этом насчёт прошлого поклясться не сложно. Ещё конечно вопрос, поможет ли при обете окклюменция, можно ли надурить его?

Singularity
Но, тем не менее, важно понимать, что это - именно что "модели", т.е. упрощение и огрубление реальности. Что многие понятия науки - чисто расчетные величины, которым отнюдь не соответствует нечто, существующее в реальности. В частности, "поток энергии" - это не светящаяся ниточка, как ее изображают в фильмах, а некая абстракция, призванная упростить происходящие процессы и позволить рассчитать их ход и результаты, а отнюдь не нечто реально существующее

Ярик

Увы, дофига народа принимает услышанное на уроках в школе (да ещё и перевранное в меру понимания) за некое Откровение, отклонение от которого недопустимо.

Ярик
Наивен. А я вот и в НИИ таких наблюдал минимум каждого четвертого.

Читатель всего подряд
Нашел как-то в Вики статью о гомеопатии, почитал про то, как доказывали, что она не работает. Долго ржал.
Собрали результаты кем-то проведенных исследований, подвергли статистической обработке, и получили результат: есть эффект, превышающий эффект плацебо. Но ведь этого не может быть. Поэтому... Нет, не пошли сами проводить исследование. Отправились изменять методики обсчета, до тех пор, пока не получили требуемы результат: нет эффекта.
Подозреваю, что-то подобное вполне себе применимо и в физике. Особенно, учитывая зависимость кривой, построенной по экспериментальным точкам, от желания экспериментатора увидеть кривую заранее заданной формы. (А вот это замечает любой, кто добросовестно выполнял лабы ВУЗовского уровня).

тот же пресловутый РИНЦ - свалка говна, и попадание в один из тамошних журналов суорее показатель того, что исследованию место на туалетной бумаге.

Raven912
Тем более, что законы сохранения разработаны для термодинамики и механики, а значит - по квантовым меркам - для средних значений. На уровне частиц законы сохранения нарушаются пусть ненадолго, зато постоянно - в противном случае 2 из 3 определённых в КМ фундаментальных взаимодействий не будут работать.

Единственный минус - никто не может обнаружить гравитон