Пока осилила две главы. Мда, фразочка про вынырнул из сна реально подбешивает. Если автор рассчитывал(а) сделать ее некой фишкой, получилось не очень. Это не разу не мило, а странно и бесяче, как будто фантазии на другое начало главы не хватило. Вообще, не знаю, кому-то, вон, понравился такой стиль. Кто-то даже литературный талант умудрился усмотреть. По мне, текст достаточно тяжеловесный с литературной точки зрения. Шутки примитивные, достаточно топорные, какие-то натужные. Постоянно эти ненужные вставочки вроде "наш ответ Чемберлену", "волки сыты овцы целы", "подальше от начальства поближе к кухне", "у страха глаза велики", "глаза боятся руки делают", "подкатывает в темпе вальса", "чтоб жизнь малиной не казалась". Бррр. Такое чувство, что какой-то прапорщик на пенсии писал, который считает себя юмористом-хохмачом, и для которого "копать отсюда и до обеда" - вершина юмора. Вероятно, кого-то такой стиль привлекает, мне это все выглядит каким-то вымученным и простовато-раздражающим. И это топорное хохмачество совсем не клеится с образом взрослой умудренной опытом женщины, у которой мышление должно быть в разы изящнее и изощреннее. Я бы почистила текст от этого петросянства. Это не юмор, вас кто-то обманул, это глупое кривляние.

Кроме этого, слишком много лишнего мата и ненужной грубости. Всякое "ни капли в рот, ни сантиметра в жопу" на ровном месте в устах 11-летнего ребенка. Коробит и передергивает. Иногда время от времени позволить персонажу от души выругаться в стрессовой ситуации - это объяснимо и может добавить эмоциальности. Но когда малолетний ребенок постоянно разговаривает с "блядями", "суками" и "в ахуями" - это просто грязь. Что это еще за перлы посреди Косой аллеи: "Это магия блядь и не ебет"? Ваша девочка Маша - хабалка с сельского рынка? Она родилась на помойке и воспитывалась горными троллями на детской зоне? У вас по легенде у нее два высших образования. Так почему она разговаривает, как бомжиха с теплотрассы, которой нужно вымыть рот с мылом? Вы вообще в курсе, чем отличается речь цивилизованного образованного человека от орочьих испражнений?

Ошибок тоже хватает, автор явно не знаком с понятиями деепричастного оборота, вводного слова и сложноподчиненных предложений. При таком количестве зашкаливающего пафоса и понтов безграмотность особенно бросается в глаза. Бета жизненно необходима.