dmazur97

То что мнения может не совпадать это действительно нормально, однако есть глупые мнения, а есть нет, и вот у тебя в твоём итоговом выводе слишком много бредовых и неадекватных предъяв, не имеющих с реальностью ничего общего. Я могу их перечислить


1)В итоге с 1 главы канон ушел куда-то не туда

- ложь

2)Пропустил 50 глав — начались сплошные тупые шутки (главы назывались «Парад клоунов» и т. п., 150-196 главы скипнул), плюс скинул всю последнюю битву в Хоге, ибо без ГГ мне эта битва вообще не интересна, ход, конечно, «гениальный»

- скипнул пол истории, заебись.

3)Поражает лицемерие автора о том, что другие авторы выращивают второстепенных персонажей, чтобы их убить, а сам при этом тупо убил всех, хах, очень оригинально.

- Тут и ложь, и бред, и беспричинные оскорбления, и проблемы с логикой, совместно с неумением читать, ибо в послесловии этот момент довольно подробно описан, но если мозг не включать, то да, автор выращивал героев, чтобы их убить, лицемер поганый, ууу.

4)Но смысл во всех этих смертях?

Аналогично, в послесловиях там прямо черным по белому написано про смысл в смертях. Неумение читать? Проблемы с логикой?

5)У Роулинг, например, все смерти вызывали эмоции, могу каждого перечислить и сказать, что я чувствовал.

- Не согласен полностью. Тут и по моим героям и по героям Роулинг. Но не собираюсь объяснять.


6)Ход с тонкс вообще не понял.

Смотри п.4

7)Где логика? Гарри просидел в дневнике 1.5! года-уклонился, она-нет?

Ага. Тут настолько много факторов, что я просто в ахуе насколько мало мысли несёт в себе это предложение.

8)(наверное засмотрелась на сексуальный зад Гарри, на боевой операции, хах. Эх жаль он ее так и не отжарил, мб. выжила бы).

Этот человек скипнул мои тупые шутки, бтв. Ну да, квалити юмор по сравнению с моим помойным. Опять автор виноват.

9)И почему она зади него стоит, а не с боку?

А почему блять нет?


10)В какой-то момент я даже подумал что это том хочет ее убить, чтобы Гарри и дальше с ним воевал, но нет. Это хотелки автора.

Ну да, неадекватные попытки назвать смерть Тонкс нелогичной это не хотелки комментатора, а тот факт, что неадекватное предположение, что Том решил убить Тонкс не сбылось, это, конечно, автор всё свои хотелки в сюжет привнёс.

11)В любом случае спасибо за работу.

Ну да, финальное. Автор долбаёб, время потратил, но "спасибо за работу". Типа я такой мега объективный и хороший, удачи и хорошего настроения UwU.

Из второго коммента

12)Я дочитал из-за надежды на финал, но и тутвышел облом, бывает.

У меня финал, к которому ну никак не докопаться, тупых шуток нет, все шуткоперсонажи убиты, Гарри не стал творить злодеяния с Томом, куча послесловий, объяснений, но да, финала нет, облом вышел, согласен.

13)Логика у каждого своя-по моей логике ребенок который переживал пытки 3 года(это не точно, поправьте), ну никак не мог вырости в такую личность.

Опять же в послесловии объяснял каждое изменения характера Поттера, но тут конечно все мои аргументы перебиты.

14)Это ошибка автора, зачем вообще эти пытки?

Пытки, если существуют в истории=ошибка автора. Всё правильно сказал.

Так что да, мнения могут несовпадать, но есть мнения глупые, а есть нет. Твоё мнение - глупое. И тот факт, что ты пытаешься обыграть это, как то, что ты не засираешь мою работу, а проводишь миролюбивый анализ не делает твоё мнение умней.

Отвечать не обязательно.