Рассказ скорее понравился, но в ней есть много недосказанности, как будто автор умолчал о некоторых моментах, чтобы сделать героическую историю из обычной бытовухи.
Героиня служит в борделе и старается угождать клиентам, раз её не наказывали и не сослали в конце концов на рудники или на плантации. Но в душе она, якобы, лелеет план мести. Нет, нет у неё никакого плана. как будет показано ниже. Она просто свыклась с мыслью о рабстве, о своём положении и просто пытается жить как живётся.
Гоблин выкупает её. Это тупо даже для гоблинов: сначала говорить, что не оставит волчонка в доме, а затем выкупать ту же эльфийку в том же месте, куда он и продал. Хозяйку он никак не мог не запомнить, поскольку регулярно поставлял ей товар. Гоблин, предводитель воинства, считал эльфиек опасными! И… ничего. Что он думал, «А зачем ей мстить, это же другой её захватил»? О внутреннем распорядке в борделе тоже ничего не сказано, а там иногда клиентов ножами тыкают, и это обыденное явление, судя по всему. Все знают, что пленницы опасны.
Итак, героиня получает некоторую свободу по сравнению с режимным учреждением, возможность планировать месть, подбивать слуг на что-то, хотя бы на передачу сообщения (хотя тут и некому по сюжету). Один слуга уже явно на её стороне. И что она делает? Ничего. Гоблин возвращается из последнего похода, она готовится отомстить… И что делает? Ничего.
Это не делает рассказ хуже, однако изменяет его до неузнаваемости. Здесь вырисовывается рассказ над рассказом: как воспевала победившая сторона героиню, убившую предводителя армии гоблинов, и что произошло на самом деле.