Анонимный автор
Понимаете, вы сами сказали: у вас там только намёки, а героев надо прописывать не намеками)))) Я читала как оридж и про Тав ни фига не знаю изначально, вижу только то, что у вас в тексте есть и намёки не срабатывают, не считываются, не приводят к постоению полноценного образа. Тем, кто в каноне шарит, полагаю, конечно проще. То есть ваш бэкграунд по Тав, понятно, гораздо шире моего читательского, потому восприятие такое разное. По этой же причине Рафаил у вас такой выпуклый - потому что вы его характер придумали и с 0 в тексте прописали, со всеми особенностями, без намёков, а прямым текстом, чтобы и читателю его представить. Полагаю, если б с Тав вы поступили аналогично, как будто она только что вами придумана и надо вложить в читателя своё видение ее, тогда и герои бы сравнялись по восприятию) Это моя имха, не подумайте, что я настаиваю. Я просто довольно часто в современных книгах сталкиваюсь с таким отношением автора, что он для себя всё знает и понимает, но не доносит это знание в полной мере до читателя в силу того, что ему кажется, что и без этого всё понятно, а читатель сидит и с паром из ушей пытается понять, почему происходит так, как происходит. А потом, отчаявшись, пишет где-нибудь в отзывах, что автор козёл))) Ну, утрирую, конечно, но суть такова. Воть) Еще раз, это имха и особенности моего восприятия, я с вами не спорю и прекрасно понимаю, по каким причинам вы написали так, как написали, в том числе, не желая уходить в макси) Простите за многабукафф, люблю цивилизованно подискутировать над прочитанным)