Спасибо за отзывы, а за критику особо!

Fan-ny, вы точно отметили, что правоверные фениксовцы демонстрируют у меня, как вы говорите, некоторую «восторженную недалёкость». Каюсь: они частично списаны с некоторых знакомых, у которых напрочь атрофировалось критическое мышление. Коего, насколько я помню, и волшебникам в каноне недостаёт изрядно.

Henni Gans, насчёт стратегического таланта Дамблдора вы совершенно правы, и вдолгую он играет просто великолепно, но вот на тактическом уровне бывает слабоват. Многолетняя операция по выращиванию героя — блеск! Но зевок с кольцом Гонтов — и привет, покойник долечки любил. (Идеи с инсценировкой гибели, с хоркруксами Дамблдора, с переселением в тушку Рона и т. п. не рассматриваем, ибо уже чересчур.)
Вот и у меня он нарывается на непредусмотренную ситуацию: маггл, который рассуждает и действует по-маггловски, но при этом Статутом от него не отгородишься и «конфундусом-обливиэйтом» не отмахнёшься. Тактик мог бы броситься в бой; стратег отойдёт на перегруппировку и начнёт потихоньку готовить почву для очередного триумфального возвращения.
Кстати, как вы считаете: здешний Дамблдор не может на самом деле верить во всё, что говорит?