hludens
Пожалуй, попробую ещё раз. Поставьте Джеймса Поттера 11 лет перед полицейским, который может его посадить. А ведь Джеймс мародёрил со скуки и из любви к чистому садизму, а не живя с малолетства в мире волков.

У него - странные фантазии писательницы о том, как должен выглядеть худший в Англии детский дом. Не хочу анализировать даже, откуда она могла это взять.

Вы переставили местами ключевые события. Сначала у нас Том - загнанный в угол опасный зверёк; потом он понимает, что на Дамблдора его гляделки не действуют; и только потом Дамблдор демонстрирует ему свою тягу к утончённому садизму.

А должен был бы заезжего бородуна встретить глумливый вызов оценивающих глаз. Потому что зверёк, научившийся выживать среди волчат всех возрастов, очевидно нашёл укорот и на взрослый персонал, представляющий в детдоме не меньшую опасность. Ещё один взрослый с порога для него опасности не представляет, но и зарываться не позволяет.

Лавочники - это экзальтированный Олливандер, неспособный пыль с прилавка вытереть, и беспомощный придурок из книжного магазина, зачем-то держащий книги в просторной клетке. А чиновник - обдолбанный оборванец, отплясывающий дикарские танцы вокруг розеток с автобусами. А может, вам про водителя напомнить? Или про портретную галерею национальных героев?

Да плевать уже, во что они одеты, учитывая мешки для угля на всех учащихся. Мы смотрим на то, что они творят.

Жопу он свою спасал. Исключительно и только.

Да вчетвером на одного они могли его и ногами отмудохать до смерти. Безо всяких палочек. Этих "скучал" к крови приучать не надо.

Но вообще-то я не хочу разводить тут джеймсосрач. Этот подонок не заслуживает и миллиардной части внимания, которое ему уделено в мире.