Смешанные впечатления.

Если специально для начала оставить вопрос каноничности, за скобками, то история получилась очень милая — в точности то что нужно на Рождество.

Это такая чудная сказка о том, как два человека, на первый взгляд столь непохожих друг на друга, но на деле имеющих так много общего, по воле судьбы встречаются и становятся семьёй. Согревает душу и сердце.

С этой позиции, мне не зашёл разве что выбранный стиль изложения. Из-за настоящего времени фанфик ощущался скорее как сухая хроника, нежели как нечто художественное, и это помешало мне в полной мере проникнуться чувствами и эмоциями героев.

Кроме того, я нахожу, что автор переборщил с количеством "деревянных игрушек, прибитых к полу". В частности, уровень несчастности в жизни мальчика до встречи со своим новым опекуном утрируется, с этим есть не катастрофический, но ощутимый перебор, отчего порой текст даже может показаться утрированной пожалейкой.

Выражусь так, есть предел, до которого можно расписывать горести героев прежде чем это перестанёт вызывать сочувствие читателей и начнёт скорее раздражать, и на мой взгляд автор лишь слегка, совсем чуть-чуть переступил его, в паре мест не выдержав баланс, что подпортило (хоть и не сильно) мои впечатления от в остальном милой и дущещипательной истории.

А теперь по каноничности, потому что видит бог я читала эти книги тысячу раз и помню их, как бы меня не заверяли в том, что мне надо, по всей видимости, заучивать их не иначе как библию, чтобы иметь право что-то говорить по поводу.

Пока что самый адекватный Снейп из тех, что я видела на этом конкурсе. Ощущается одновременно и канонично холодным, но при этом странным образом человечным. Нет этого чувства, знаете, "ходячей шутки" вместо персонажа, излишннй гипертрофированности и карикатурности образа. Его разве что можно укорить в излишней доброте в отношении канона, но это спорно.

Мои основные проблемы лежат в образе Гарри. На мой взгляд, он у вас получился слишком затравленным, порой, как уже было сказано до комичной степени. По мне даже в первой книге у Гарри наблюдалась некоторая наглость и своеволие в характере, которых я здесь не наблюдаю. Ощущение, что его образ был сильно искажён в сторону, нужную для того, чтобы "сюжет случился".

Я не вижу в вашем Гарри Гарри из книг, но скорее стокового (типичного) милого ребёночка, который такой милый, вежливый и смирный ребёнок не ребёнок, а ребёночек, которого срочно пожалеть, ведь у него деревянные игрушки, прибитые к полу.

А Гарри из книг был отнюдь не "милым ребёночком", а персонажем со своим, уже даже в детстве прослеживающимся характером, коего я здесь не наблюдаю. А вижу лишь персонажа-функцию, нужную для работы очень конкретного сюжета.

Может это моё индивидуальное понимание персонажа. Я на протяжении прочтения всего текста думала, валидная ли это претензия, но решила всё же её озвучить — ладно уж, пусть будет.

Дамблдор максимально не Дамблдорский. Так прямо он бы говорить ни за что не стал, напротив, тыщу лет бы к теме мягко подводил, так что Снейп бы сам не заметил, как в ловушку угодил, на то он и Дамблдор. Но я понимаю, что он был для этого фанфика не важен и автор скорей всего банально не хотел подробно расписывать сцену с настолько эпизодическим в рамках текста персонажем.

В любом случае, несмотря на всё сказанное выше, текст хороший, я в посте буду его рекомендовать. Уважаемый автор, у вас вышло вызвать у меня симпатию к фанфику со Снейпом (!) и Гарри во главе. В случае со мной, это достижение и прямо скажем немаленькое.

П.С. Чуть не забыла совсем, у вас тут блошка коварно просочилась в отрывок ниже: