kraa
Это классика любого фанфика: как именно в стопятьсотый раз вы выкрутитесь на этот раз? И да, на всякий случай: проигнорировать тролля и позволить ему убить грязнокровку - это уже написано и не раз. Осуждаю. В отличие от многих других её поступков, в тот раз Гермиона оказалась под молотками исключительно по вине преподавателей и никак не нарушая правил. Любой другой мог выйти по нужде за пять минут до Квиррелла. Не вышел - исключительно авторским произволом.

Хорошо, подумаем на ход вперёд. Гарри пользуется своим правом и отказывается играть. МакГонагалл сообщает факультету, что Гарри - прекрасный ловец, но он отказался, а больше ловца у них нет (она не врёт, его РЕАЛЬНО нет по самому махровому канону - так у Роулинг!). Что сделают с Гарри гриффиндорцы? Не первокурсники, разумеется, а шести-семикурсники? О которых у Роулинг ничего не написано, но которые разумеется есть!

А потом Дамблдор выходит в Большой зал и говорит: такие дела, у Гриффиндора впервые нет ловца, а все должны быть в равных условиях из-за баллов (а это РЕАЛЬНО правильно!), поэтому чемпионат в этом году отменяется. Есть, конечно, ловец, но он ещё маленький и играть не хочет, а потому - увы! Моё дело сказать, а вы там сами(зачёркнуто) Закон дурак, но он суров.

Что после этого сделают: а) прочие факультеты - Гриффиндору, и б) оплёваный факультетами Гриффиндор - выёживающемуся первокурснику?

Аргумент должен быть - не "я не хочу и имею право", а - "рад бы, но объективно невозможно".