Комментарии «Не та книга» (джен)

Ninha
Скажу более, она имеет назидательно-детский рейтинг. Туда даже мелкое ругательство не пропустят - какие ещё свидомые людоеды или убеждённо-идейный геноцид? Достала эта "широта взглядов" про лихие писательские байки, когда понравилась лишь красота прозвучавшего про укокошенного папашу и ты цитируешь её как миллиард попугаев, а сам глубоко не копал и не думал.

МайкL
Ну да. Я садист и хочу написать об этом книгу для детей. Но чтобы меня не посадили, я скажу, что жертвы куда прочнее и их оторванные конечности просто чинят за ночь.

"Я люблю маленьких девочек, а чтобы меня не посадили, скажу, что они на самом деле совершеннолетние эльфийки и вообще андроиды". А кто не согласен, тот ханжа и сам должен сидеть.

Интересно, почему первое работает, а второе - нет? Наверное, потому что второе уже попробовали и знают, к чему оно приводит. Но доводы у вас с "Читателем" и правда изумляют.

Однако вывод из этого я уже озвучил: разрешают садистам писать книги для детей или нет, а учить меня жить они не должны. Поэтому "Дамбигад" популярен, а "Джерригад" не существует за ненадобностью.

МайкL
Почему никто не критикует "Тома и Джерри" за излишнюю жестокость и несовместимые с жизнью манипуляции с телами, а такой же детский и популярный "Гарри Поттер" - критикуют? Я объяснил почему.

МайкL
Я о том же и говорю. Не нравится "Том и Джерри", возьмём "Курочку рябу": она никого не смешит на банановой кожуре, но никому и в голову не приходит придираться к биохимии. Или даже "Сказку о рыбаке и рыбке", которая весьма и весьма назидает, но назидание которой принимают с благодарностью.

А "Поттериана" - это когда бородатый дед пляшет стаканами по дурслевым головам и без отрыва от любимого процесса втирает про мораль. Вы можете квиддич списать на крепкие тела, а кинутого на землю младенца - на национальные обычаи. Но ЭТО-то - что? Вот это вот глумление эталонного образца для подражания - в чём его НЕОБХОДИМОСТЬ?

Ни в чём. ЗДЕСЬ писательница дала полную волю своим моральным предпочтениям. Неприкрыто. Над Дурслями глумится НЕ Волдеморт, а Дамблдор. Без толку глумится, без пользы для дела, а исключительно потому что любит это дело. Великий светоч общего блага.

А потом этими же руками Роулинг учит нас жить.

И вот, беря такие сценки как начало отсчёта, критические читатели и на остальные поступки Дамблдора уже смотрят по-другому. И Роулинг за этими деревьями видят хорошо. И получается "дамбигад".

arrowen
Я непоколебимо уверен, что Дамблдор в детстве слышал достаточно добрых слов, уж больно рьяно он рассуждает о любви. У него были свои родители, им было непросто, но за магию и жизнь рядом с ходячей бомбой они его люто не ненавидели. Они любили своих детей, и Дамблдор сохранил отсвет этой любви в памяти своей сестры.

Но дело не только в этом. Сюсюкаетесь ли вы с ребёнком или держите в строгой дисциплине, а воспитание подразумевает ещё один аспект: обучение. Гарри - волшебник, и именно поэтому он должен был жить у волшебников. В крайнем случае - у неволшебников, знающих о магии и умеющих обращаться с маленькими магами.

Маги - это отдельный вид. У них соверешнно иной быт, иные целеполагания в жизни, иная культура и обычаи. Им тупо не нужны многие вещи, играющие ключевую роль у маглов. Это хорошо видно по Уизли, не самой развитой магической семьи, а ещё лучше додумывается на основании канонных возможностей магии.

Дамблдор же отдал Гарри маглам, ненавидящим магию. Если бы Гарри был человеком, аналогией было бы отдать его на воспитание обезьянам. У них тоже две руки две ноги, жесты и мимика похожи - но нет интеллекта. И они люто ненавидят шибко умных. Главному орудию человека - умению думать - они не научат напрочь.

И поэтому Гарри ехал в Хогвартс с сильнейшим комплексом самозванца. Маугли в новой жизни, он и к Рону прилепился затем, чтобы иметь хоть какую-то опору в новых обычаях и обществе. Рон был херовый друг именно как друг, да и источник знаний с него как с говна пуля, но это было хоть что-то и оно тоже прилепилось к Гарри первым. Два доходяги решили объединиться, да так и пошло.

Ну и насчёт сидения в чулане. Есть расчёты, показывающие, что по крайней мере в первой книге Гарри посадили в чулан на несколько недель. Безвылазно. А размеры чулана под типичной лесницей в типичном английском "коттедже" я в "Не той книге" уже анализировал. Английские жилые домики недаром тянутся вверх на несколько этажей, и лестницу там не делают как в кино. Целый месяц тупо лежать и иногда сидеть с ногами на "кровати" - это убивает любой человеческий организм. Убивает, а не наказывает и не воспитывает.

Ну а во второй и третьей книге в "его комнате" на окнах поставили решётки. Как кто думает: это для того, чтобы Гарри-тарзан приучался пользоваться дверью, или всё-таки потому, что его всё лето из этой комнаты не выпускали даже на ночные прогулки? А то выпусти такого хотя бы раз в неделю в душ помыться - так он из ванной через окно сбежит, правда?

Ну а зачем ещё решётки на окнах ставят? Чтобы Роулинг могла самовыразиться?

Wellew
У Дамблдора что, не найдётся ни одной магической семьи, которая достаточно мудра и сурова, чтобы воспитать пацана невзирая на славу? Человечество имеет богатейший опыт в этом вопросе, и никому даже в голову не приходит отдавать малолетних отпрысков волкам на премию Маугли. Кто вообще мог выродить настолько тяжёлый маразм?

Только ленивый не прошёлся по ней болотными сапогами.

Но допустим на минуту, что мы тоже маразматики, и что защита действительно есть и работает, хоть нам и не дано её разглядеть даже под микроскопом.

Строжайший книжный канон утверждает, что Гарри Поттер из года в год мог одиннадцать из двенадцати месяцев жить на максимальном удалении от "кровных защитничков", и при этом даже на излёте этого одиннадцатимесячного срока успешно жечь Волдеморта лично. То есть аккумулятор "защиты" вроде бы должен был быть близким к разрядке, но "защита" даже тогда оставалась более чем работоспособной для ФИНАЛЬНОЙ ежегодной битвы. Иными словами, одиннадцать из двенадцати месяцев - это с НАДЁЖНЫМ запасом, а не на излёте.

И что, мелкого пацана нельзя было держать одиннадцать месяцев в году под воспитанием волшебной семьи, а на двенадцатый, так и быть, отдавать пожить "самым ужасным маглам", которые вполне себе отдохнули за одиннадцать месяцев и будут более терпимы к ходячей бомбе?

Но тут жеж не в этом цель, да?

Памда
А так можно было?! А пусть он тогда будет у волшебников, а "живёт" у Дурслей? А можно, чтобы ещё и Дурслей "жить" прописать у того же волшебника? А то вдруг Гарри начнёт считать своим домом дом волшебников, а тут раз - и Петуния тоже тут "живёт"!

Эта "кровная защита" - самая отпионеренная выдумка Роулинг. Кто и как только над ней не глумился, в каких только жёстких позах не насиловал. И ведь ясно, что притянули эту глобусную сову только в последних книгах - но блин горелый, до чего же халтурно и пренебрежительно по отношению к читателям, которые не только поверхностным дженом интересуются!

Ninetydiluvian
Жертву матери я ни в коем случае не оспариваю. Речь, конечно, о проживании у сознательно и намеренно доводимых до озлобления родственников, которым одновременно и не стесняясь читателя дают понять: пинать Гарри Поттера можно и им за это ничего не будет. До определённых пределов.

Нет. Квирреллморт без особых препятствий мог проклинать Поттеру метлу на большом расстоянии, беспалочково, невербально, при большом стечении, целых пять... да заколебало это повторять.

Нифига эта защита не делала. Опосредованно, воздействием окружающей обстановки Гарри Поттера можно было убить тысячи раз. Волдеморта, хлебнувшего кровушки при воскрешении, банальная логика должна была сжечь на месте и в огромных мучениях прямо в котле - а иначе нахрена всралась эта фигня, называющая себя хоть какой-то защитой?

А единственный раз, когда мы видели хоть какое-то опаление Волдеморта, нам опять же объяснил не кто иной как Дамблдор. Хотя явная неадекватность того боя (Квиррелл с какого-то перепою полез душить руками) вопиет о бородатой постановке с дешёвыми спецэффектами.

Но даже если это не постановка, то что же получается: СУПЕРЗАЩИТА спасает только от магловского девчачьего патловыдирания голыми руками? И даже тут вам помогут копеечные перчатки из магловской резинятины?

Бурные овации писательскому гению!

И посмотрите вокруг, сколько любительских фанфиков выпестовывают именно эту мирную альтернативу агрессивному оригиналу! ВОТ то, о чём я говорю: разве тянет народ полемизировать собственным творчеством с Терри Пратчеттом? Почему по Штирлицу фанона нет? Разве он не популярен?

Потому что там всё правильно. А тут - извращённо вывихнуто и срощено на боли, так что хочется сломать и собрать кости заново и уже во благо и на счастливую жизнь.

Читатель всего подряд
В тридцатые годы. А вот в восьмидесятые - уже нет. Особенно "пиздить палкой": за такое без колебаний садят даже в отношении взрослого.

Но в любом случае, у Роулинг так могли поступать махровые реакционеры, впоследствии сгнившие в Азкабане - но ни в коем случае не Дамблдор. Потому что Дамблдор отменил в Хогвартсе телесные наказания. Опережая в этом даже магловский мир.

Или вы предлагаете признать, что Дамблдор - чудовищный лицемер и защищает права детей только под газетными софитами?

Warro
Поттер и Грэйнджер шли по Запретному лесу. Внезапно им в затылки прилетело по паре Авад. Грэйнджер упала. Поттер насторожился.

Вот когда такие анекдоты заменят нынешний фанон, я призна́ю: сага удалась.

Памда
Поэтому он делает финт, надёжный как швейцарские часы: кидает младенца в холодную ноябрьскую ночь и уматывает присоединяться к празднующим.

Знаете, я уже устал задавать вопрос, почему для столь сложного и животрепещущего для всей страны момента как кровная защита Дамблдор не нашёл времени поговорить с Петнией лично и выслушать всё что она скажет; или почему у этих трёх мудаков не нашлось тёплого помещения для национального героя хотя бы до утра; или почему они хотя бы не постучали в дверь, ведь они могут становиться невидимыми и присутствовать на крыльце при выходе хозяев на стук, если уж такие стеснительные от своего шкодного вида и так спешат бухнуть дармовой выпивки, алкашня подзаборная;

мне непонятно, почему этот штопаный гандон не открыл тихонько дверь и не оставил Гарри на пороге ВНУТРИ дома!

Думаю, даже скептикам должно стать очевиднее: дополнение к контракту кровной защиты "ЕСЛИ он проживает в доме своих родственников, КОТОРЫМИ назначена Петуния" Роулинг придумала лишь к пятой-шестой книге и ни годом ранее. И сделала она это предельно халтурно, полагая всех читателей дураками. Я даже не удивлюсь и такой степени маразма как - исключительно ради сценки "Семь Поттеров".

А тогда, в далёкой первой книге Петуния нужна была Роулинг лишь как картонно-злобное противопоставление волшебникам. Уж простите, но если вы дежите ребёнка в комнате с решётками, то чем вы отличаетесь от Волдеморта, держащего этого же ребёнка в застенках у Малфоев? Не у верен даже, что у Малфоев кормили хуже чем консервированным супом.

Памда
Нет, не заметил. Я тоже стал гораздо реже сюда писать. Я тоже устал от агрессивности собственной площадки. Если накат ослабевает, я прекращаю ругать Роулинг, потому что моё начало координат - именно таковое, сознательно-уважительное, и я, поварившись слегка в писательском ремесле, понимаю кое-что изнутри и не считаю многие писательские огрехи непростительными. Но если я не сопротивляюсь, тут поднимается треш вроде "людоедство - не порок, а чужая цивилизация". Модератор - не царь, а золотарь.

Хобби по придумыванию оправданий для халтуры, когда автору халтуры пофиг и на халтуру, и на усилия фанатов - это дело вкуса. Я таких вкусов не понимаю (как по мне, халтура есть халтура), но и не спорю с ними. Но когда с такими оправдания выходят в момент, когда я людоедов и "пиздюков палками" выметаю, я перестаю понимать: они тут в поддержку выметаемого или просто мысль в голову пришла.

Тут стало настолько мало добрых слов, что я персонально благодарю за каждое. Мне надоели споры из спортивного интереса.

RobRoy31
Я бы сказал, это не фанфик, а тоже компиляция пачки анекдотов. Сюжета особого нет, сценки идут ради смешных сценок.

ArvenDoln
Спасибо! :)

Vittiaco
Спасибо. Будет. Но для джена уже почти ничего не осталось.

chtets-ogurets
Спасибо.

Волдеморт без Дамблдора как антагонист мелковат, но это необходимо сделать очевидным, рассказав историю его уничтожения без "помощи" любосиловцев. Также нужна история новой школы. И нужно закрыть некоторые ружья вроде того, что ж там было в ноябре, из-за чего Гарри так сурово слёг. Композиционно это не к месту, но и я не литератор.

Aviannyshka
Я его тоже иногда перечитываю :)

Пожиратель Смузи
"Кастелян" не стоит читать тем, кто ожидает от книги чёткой сюжетной линии от первой до последней главы. Это было первое моё произведение, там много композиционных ошибок, оно вообще писалось не для сюжета, а для описания повседневного бытия во всей полноте погружения. У героя нет цели, так же как её нет у подавляющего большинства детей его возраста. Хотя позже появляется антицель: уклоняться от директора и его команды.

Спасибо за отзыв.

Пожиратель Смузи
Первичная цель была - обломать герою проторенную фанонописцами дорожку "он наклепал кучу уникальных артефактов на продажу, их немедленно раскупили за миллиарды галеонов и попросили добавки". Дорожка чуть менее торная, чем "он сразу пришёл в банк, нарёб из сейфа десяти своих родов миллиард галеонов и пошёл упаковываться в бриллианты". Нет, Гарольд, в этой дерьмовой стране ты не заработаешь честным трудом ни кната. И сейф у тебя есть, но твой ли он и какова плата за его пользование? Так что всё с нуля и своими силами, дорогой - так интереснее. Ведь ты - созидатель, а не пользователь банковского счёта.

Но канонная опора у этого есть. Да, ни о каких гильдиях в каноне не слышно, но зато беднейшая на население и экономику страна имеет чудовищно раздутое Министерство. И многочисленные чиновники там занимаются откровенной синекурой, но при этом лезут без мыла с обысками даже в малфоевские маноры. А раз так, то и абсурдная зарегулированность всех сфер в стране должна присутствовать. Потому что иначе чиновники существовать не могут.

Ну а население платит засилью Министерства игнорированием его существования. Потому что Минимаг в каноне - откровенно слабо и не могло дать ни одного толкового отпора не то что Волдемортовой гопоте, но и детишкам-грабителям банков. А раз слабо, то и системного принуждения населения к исполнению законов оно обеспечить не может. Что не исключает частных репрессий: где проще, там и ловят.

Общая, но пока непроработанная парадигма - магам не нужно министерское регулирование и галеон, потому что в социуме, где любой неленивый индивид может возвести дом из грязи или внутри палатки, имеются принципиально иные ценности и иные социально-производственные отношения. Там даже близко не пахнет тем, что мы видим у маглов, которые из-за своей индивидуальной слабости ВЫНУЖДЕНЫ кооперироваться в государство, а иначе не выживут.

Но что-то произошло в то время, которое сегодня называется "Моментом принятия Статута". Что-то, создавшее министерский Отдел тайн за полвека до создания самого Министерства. Что-то, вынудившее магов подчиниться и продолжить подчиняться Министерству. Не полностью и не совсем, но что-то и где-то стало их держать за яйца.

И вносить магловские порядки в жизненный уклад.

Например, галеон, который магам нафиг не нужен, но который принудительно делают нужным. И которого больше всего у министерских чиновников и гоблинов.

Ну и зарегулированные гильдии в строку.

Это стратегия, рассчитанная на века. Стратегия, деградирующая и ослабляющая волшебников. Ведь даже сейчас им ничего не мешает взять и построить себе дом из песка, но они предпочитают подыхать в канаве от голода и холода как Меропа. Они НЕ ВИДЯТ, кем являются. Чем дальше, тем больше.

Яшперица
Спасибо за добрые слова.