Кесси Тэй
А разве я говорил, что фф плохой? :) В моём отзыве - ощущения после прочтение пролога (1 гл.) И оно не изменилось к концу работы. Да, я прочёл её до конца. Я слыхал краем уха, что такое фанфики, у меня на стр. есть несколько, так что немного в теме :) Ваше высказывание корректное и ничуть меня не задело, Вам не за что извиняться. Честно. А конкретно по работе и своему отзыву:
идея автора неплоха, акценты расставлены в целом правильно, и герои вызывают сопереживание. В этом плюс. Мне очень понравилось отсутствие детальных описаний насилия и прочей жести. О них лишь упоминается, но этого достаточно, чтобы передать атмосферу происходящего, состояние и боль героини. Это огромный плюс автору. К сожалению, многие ф-райтеры очень любят смаковать именно такие сцены так, будто испытывают экстаз при их написании. От такого грустно :( Но, в нашем случае автор молодец.
А вот по поводу остального... До литературы (к которой этот роман причисляют в некоторых отзывах) произведение ещё тянуть и тянуть. Но ведь главное не это, а то, какие мысли вызывает оно у читателя, верно? А это - сочувствие к героям и нетерпимость к злыдням. Это правильно и хорошо, как по мне. Сама же работа сыровата, написана на сильных эмоциях неискушённым автором, это сразу видно. Отсюда излишняя пафосность в описаниях действий и в словах героини, особенно в начале. Поступки и реакции героев часто надуманы, в жизни происходит по-другому. Говорит это о том, что автор недостаточно опытен и черпает вдохновение из кинематографа. Отсюда мои слова о пафосе подростковых фантазий. Теряет работа от этого? Да. Делает это её плохой? Нет, потому что не перекрывает главную идею.
Следующий момент: убедительны ли герои? В целом, да. Состояние героини, слом её личности, восстановление при помощью героя (сама бы не смогла) и дальнейшие изменения вплоть до лидерства в Ордене описаны очень правдоподобно. И даже её мотив - самопожертвование ради любимого в таком виде, какой она выбрала - достоверен. Верю! Способны женщины на подобное? Да, в жизни примеры есть. Но именно женщины, а не мужчины и не девочки, у которых есть ум (как у изначальной Гермионы), но нет опыта горя и разочарований. Такой шаг - последний в жизни, и на него идут женщины отчаявшиеся (чего не сказать о роулингской Гермионе), знающие, что им предстоит и понимающие, что бывает ещё хуже. Любую 17-летнюю девочку, которая в жизни не знала боли и большего унижения, чем кличка "грязнокровка", мысль о подобном поступке приведёт в ужас. А если даже она - дура - и бросится сломя голову в такое "приключение", то не проживёт тех трёх месяцев до получения тёмной метки, которые есть в сюжете. Если бы в романе речь шла о женщине лет так 26+ или, пусть о девчонке, но выросшей в атмосфере безысходности, унижений, побоев и тп, то я бы поверил. А так, как описано - нет, не поверю. Ну а поступок её изначально идиотизм, потому что для спасения возлюбленного были другие способы, которые и искала бы настоящая Гермиона. И, как выяснилось, не только я её идиоткой посчитал, но и "Снейп", и Дамблдор тоже.
Но это реальность, а у нас книга, драма. Книга - не жизнь. Допустимы ли такие метаморфозы в драме? Да. Больше того, они нужны! Таков жанр подвига, который должен быть в произведении. Выигрывает от этого произведение? Безусловно.
И последнее ИМХО по поводу фанфик-не фанфик. Героиня прописана замечательно. Но это не Гермиона. Многие фикрайтеры (на мой взгляд, который не навязываю, это плохие фикрайтеры) считают, что достаточно назвать героя именем персонажа, как он тут же им станет. При этом он (герой) может поступать так, как хочется автору. На самом деле, перс уже прописан автором канона: создан его образ, мировоззрение и черты характера, которые и определяют его поведение. Поэтому вычислить поступки чужого! героя можно с точностью ЭВМ. Мастерство фикрайтера в том, чтобы попасть в заданный типаж. ООС же должен быть фундаментально обоснован событиями, изменившими героя. Иначе не фанфик получится, а оридж с известными именами, взятыми, чтобы заманить читателя. К сожалению, многие авторы фф игнорируют этот факт в угоду своим хотелкам. Но, если описать Пьера Безухова или Страшилу из страны Оз, назвав их Гарри Поттером, они от этого Гарри Поттером не станут, а работа не уйдёт дальше уровня бульварной безвкусицы :( Хотя и на них спрос есть. И даже больше, чем на стоящие работы. Выбор за автором, какой читатель ему нужен :) Ну да ладно, это уже философия пошла :)))
В целом: Достойное произведение в категории определённого уровня. Яркие герои, сильные личности, но не стоит видеть в них героев поттерианы. Хороший сюжет: поровну позитива и негатива, драмы и экшна. Их баланс выдержан без перегибов. Главное: работа не создаёт тяжёлого, мрачного ощущения ни во время чтения, ни после завершения.
Короче - для молодёжи чтиво полезное. Нужно читать и вдохновляться идеями, а не искать в попе мозг, как это я только что делал :)))) Всем добра!