Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему |
сегодня в 00:19 к фанфику Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс
|
|
Алексей Бобриков
Сущностью манипуляции является принуждение человека к определенным действиям без применения насилия. Шантаж является более грубым ее подвидом. Вы сами же себе противоречите, потому что шантаж это насильственное действие. Насилие бывает не только физическим. "Гермиона манипулирует Ритой Скиттер", "Гермиона шантажирует Риту Скиттер". Ни то, ни другое не будет ошибкой. Вы заблуждаетесь. Просто вбейте в Гугл «шантаж и манипуляция в чём разница», получите вполне исчерпывающий ответ. Гермиона не манипулировала Скитер. Свойственны ли Гермионе манипуляции? Если учесть, что позже она ушла в политику и стала министром, то не сильно ошибусь, если скажу, что ей это было не чуждо. Гермиона честный и прямолинейный человек, которая за все 7 книг соврала всего три раза - и все три раза чтоб спасти друзей (и себя). Ну не было и не было. Скорее всего прочла о Слизерине и вряд ли сама туда хотела. Нет, она прочитала что Дамблдор, величайший волшебник, учился на Гриффиндоре. Плюс её в косой переулок водила Макгонагалл, которая и стала для девочки ориентиром. Там напрямую нигде в книге не указано, что маглорожденные там есть, как и не указано, что их там нет. В 7 книге, когда Гарри врёт егерям что он слизеринец, ему отвечают "Good for you, Vernon, 'cause there ain't a lot of Mudblood Slytherins.” Это очевидный сарказм от Струпьяра, увы утерянный в переводе на русский. Проще говоря, он говорит что раз ты слизеринец значит уж точно не грязнокровка, ведь их туда не распределяют. Быть гениальной амбициозной девочкой с ненавистью к маглам - это вполне себе слизеринский характер. Ну... как бы нет. Амбициозность лишь один из критериев (у многих слизеринцев её нет), а ненависть к магглам вообще вряд ли играет роль. А Гермиона гениальна. Вы преувеличиваете. Очевидно, у трёх других основателей был иной взгляд на это. Очевидно, мы говорили о мнении Слизерина, а не других основателей. Насколько я помню, Салазар вообще в каноне хотел набирать в школу только чистокровных. В его времена не было такого понятия. До Статута о секретности (18й век, если не ошибаюсь) были волшебники из семей волшебников (магия по наследству) и волшебники из семей маглов (магия из ниоткуда). Вот вторых он не хотел учить, потому что считал это потенциально опасным для волшебного сообщества. Те же Малфои, согласно Роулинг/Поттермор, до Статута вступали в браки и с магглами тоже. Как и остальные «чистокровные» семьи. Кроме, видимо, Мраксов. В сущности своей и без фанона Малфои, Блэки, Лестрейнджи Гринграссы и прочие чистокровные - это магическая аристократия. У аристократии есть титулы. В каноне титул есть только у Волдеморта, и он его себе выдумал, явно переняв идею от маглов, среди которых вырос (иронично). Аристократия не учится с простолюдинами, не крутится в одних кругах с простолюдинами, и т.д. Даже Реддлы - это скорее всего тоже аристократия, но не магическая. Реддлы возможно. Если что-то плавает как утка, крякает как утка, летает как утка, то это утка. Они плавают и крякают как элита, богатые семьи со связями. Вы считаете детей владельцев Газпрома аристократией? См выше. В Британии в целом есть аристократия. Если хотите, в магловский Британии она есть. Ну вы же понимаете, что я говорил о магической аристократии, а не маггловской. Чистокровные, гордящиеся своей длинной родословной, со своими старыми традициями, с влиянием, связями, богатством, с наличием рабов (домовые эльфы), волшебники из мира Роулинг в сущности своей аристократия по всем основным признакам. Это всё свойственно не только аристократии. К слову, какие такие традиции у них есть? В каноне этого нет. Как бы то ни было в Британии даже сейчас есть аристократия. Но совсем не такая, как раньше. Но не современные аристократы написали "Гарри Поттера", а мать-одиночка смогла. Не понял, к чему это, ну да ладно. Но ещё менее реалистично сравнивать интеллект главной героини с проходными персонажами. Походными их считаете только вы. Тому же Перси Роулинг продумала его жизнь после Хогвартса, супругу, детей. И в целом в книгах уделяла ему немало внимания. Если мама Ро сказала, что Гермиона гениальна, значит она гениальна. Для большинства читателей здесь вопрос давно закрыт. А можно цитату, где она это сказала?) Это вы начали ее сравнивать с Краучем-младшим, с Перси, с "мародерами". Да, с другими «лучшими на курсе». Логичное сравнение. Фанаты составили уже много рейтингов персонажей ГП по их интеллектуальному уровню. И зачастую Гермиона на третьем месте после Дамблдора и Волди, а порой и на первом. Фанаты Гермионы, видимо? Объективности тут ноль, даже если она на третьем месте. А уж на первом и вовсе смешно. И после этого вы говорите, что фанаты её не переоценивают... Если вам пришла мысль, что Гермиона переоценена, то можете пожаловаться Роулинг Роулинг не переоценивает Гермиону. Это делают фанаты, включая вас. Какое совпадение! Так уж совпало, что если бы не Гермиона, то Гарри вообще бы не добрался до туалета с Миртл. Чего?? Перечитайте книжку. Если бы Василиск показался раньше, и Гарри бы не знал о том, с кем придется иметь дело, то ему конец. Маловероятно. Если б Василиск убивал взглядом змееустов, то Том умер бы ещё в 16 лет. Хз как это должно работать, но у змееустов просто обязан быть иммунитет, иначе это не вяжется с логикой. Изобретатель Василиска (Герпий Злостный) должен был бы тогда умереть тоже, не поделившись открытием ни с кем. А Василиска установила всё-таки она. И одно только это стоит всех этих ваших анимагов, магических артефактов, книг по зельям и прочему. Как вы говорите, «это только в вашей голове». И я вообще не понимаю, как вы можете сравнивать магические способности с интеллектуальными, это не логично. А она ещё и войну вела. Войну вёл Дамблдор и орден феникса. Забавно как вы оправдываете Дамблдора, хотя тех же зацепок на Реддла у него хватало, но попрекаете (сколько ей там 11-12?) Гермиону тем, что она терялась в ситуации с троллем. Мило. 12. Я вовсе не попрекаю, я констатирую факт. Таких моментов за все 7 книг хватает, теряться в неожиданных ситуациях это в принципе черта Гермионы, что и делает её живым и реалистичным персонажем. И тем значимей становятся те редкие моменты, когда она это преодолевает. Не понимаю, почему для вас это минус. Наверное потому что вам хочется видеть её тем, кем она не является. И тем не менее, она смогла, а Дамби нет. Смогла полежать камнем в больничном крыле, пока Гарри всё разрулил. Был бы умным, не светился бы, а продолжал бы и дальше агентурную работу в образе Грюма. А зачем? С чего вы взяли, что у него была такая цель? Очевидно что его б раскрыли по-любому после похищения Гарри посредством кубка, который он же сам в лабиринт и отнёс. Барти хотел напоследок добить Поттера, но уж очень ему было интересно послушать про воскрешение, которое не довелось увидеть - за что и поплатился. Но что взять с фанбоя. Плюс на должности проклятие Волдеморта, не забываем. Барти был обречён. Люпин единственный, кто легко отделался. Сравнивать с окаменевшей 12-13 летней Гермионой глупо. 13летней. Сравнивать вообще много что глупо, например интеллектуальные достижения с магическими. Но вы почему-то из комментария в комментарий упорно это делаете. |
|
Включить тёмную тему
