«Гермиона же вязала шапочки пытаясь "освободить" эльфов что было впринципе бесполезно, она никого не использовала и из-за её действий никто особо не пострадал в отличии от действий того же Дамблдора, хотя конечно поведение далеко не самое достойное».

Она не узнала, как получилось, что целая раса оказался в рабстве. Быть может, эльфы были кровожадными чудовищами, которые уничтожали людской род, и только благодаря великой магии древних волшебников их удалось подчинить? Почему эльфы есть только в старых домах чистокровных магов? Может, они паразитируют на магии родового дома или самого волшебника, а без этого не могут существовать? Такие варианты нашей «умнице» и в голову не приходят, куда там! Но она могла бы обратить внимание, что домовики – магические существа, и что они в прямом смысле испытывают страдания, когда никому не служат. Если связать два этих факта, то ответ окажется на поверхности – именно магия не позволяет эльфам самим стать хозяевами собственных жизней. И вот отсюда уже надо плясать – естественное ли это магическое воздействие, или наведённое извне? Но даже если предположить, что всё обстоит именно так, как думает Грейнджер, и она бы вдруг смогла освободить домовиков Хогвартса, то… бинго, мисс, вы бы добились того, чего не смогли добиться василиск и Люциус Малфой – школу бы закрыли. Потому что без обслуживающего персонала Хогвартс функционировать не смог бы. Вот так-то.
И даже не рассматривая все эти «если», Гермиона всё равно нанесла урон альма-матер и отдельно взятому эльфу Добби в особенности. Домовики почувствовали себя оскорблёнными (и это притом, что они не оскорбляются, когда им приказывают колотиться головой о стену или прижигать уши), и перестали убирать в гостиной Гриффиндора. Итого, Грейнджер настроила эльфов против родного факультета и вынудила Добби работать одному за нескольких. После такой фееричной глупости и безответственности поневоле хочется встать в один ряд с Драко Малфоем и сказать: «Это не твой мир, грязнокровка. Пошла вон!»

«Да помочь она хотела и всё. Методы конечно идиотские, тут ничего не скажешь».

Ей не раз и не два указывали на то, что её помощь не требуется.

«Да, некрасивый поступок. Впрочем поведение Гермионы, как в общем-то и Поттера на шестом курсе это что-то из разряда сумасшествия, складывается впечатление что им зелий набухали, потому разница скажем с пятой книгой огромная».

Конечно-конечно. Всё дело в зельях, которые подлили, не иначе как гнусные Уизли и мерзкий Дамблдор. Великолепный аргумент.

«Бред, перечитайте канон. Обливиэйт она впервые накладывала на пожирателей в кафе на Чаринг Кросс-Роад, а на родителей было наложено какое-то другое заклинание памяти».

Хорошо, другое заклинание, которое стирает и модифицирует память. Какая разница? Ах да, это же замечательный способ вставить ещё одно необоснованное возражение!