Комментарии «Отражённый блеск» (гет)

Вообще-то не собирался комментировать, т.к. «Отражённый блеск» ещё не прочитал, но очень уж взбесил меня товарищ o.volya со своими вы..бистыми комментариями. Я, например, тоже не перевариваю канонного Снейпа и младшего Малфоя, однако сильнее их обоих – Грейнджер. Есть целый список объективных причин, и когда-то давно я излагал свои мысли на эту тему для определённых людей – это заняло полных 7 страниц ворда стандартным шрифтом.
А что касается o.volya, так ты поаккуратнее с бутылками в заднице и прочей хернёй про «найду и отомщу». Во-первых, это работает в обе стороны, кем бы ты себя там не мнил. А во-вторых, очень смешно смотрится от защитника «адекватных и вменяемых» персонажей.

slayerpro, «Просто если выбирать из героев поттерианы по сумме положительных и отрицательных качеств, то Гермиона пожалуй самый приличный и адекватный персонаж, заскоки конечно бывают, но они у всех бывают» - вот с этим я и не согласен. Тут всё очень субъективно. Что хуже: тупость Поттера, трусость Люпина или лицемерие Грейнджер? Для меня это именно последнее, хотя тот же Люпин идёт сразу вторым номером. И её «заскоки» вовсе не единичное явление, а стиль поведения и жизненной позиции, если хотите.
УК тут вообще не в тему. Те же Лэстренджи импонируют мне на порядок больше, чем весь второй состав ОФ (именно второй, за вычетом ветеранов первого, Сириуса там или Эммелины Вэнс): своей верностью делу и лидеру, своей несгибаемостью и внутренней силой.
Разумеется, это если рассуждать отвлечённо от «тьмы» и «света» и не проводить границу – мол, эти хорошие, потому что за них дерётся главный герой, а эти плохие, потому что они дерутся с главным героем.

slayerpro,

«А эта чушь откуда высосана? Пяток примеров из канона приведите» - легко.

1-ый курс, комната с зельями (полоса препятствий перед камнем).
В колбе для прохождения вперёд зелья хватит только на одного. Гарри вызывается идти вперёд, Гермиону отправляет назад, типа помочь Рону и привести подмогу. Хотя если бы Уизли была нужна экстренная мед. помощь, они разделились бы ещё в комнате с шахматами – один назад за Помфри, другой вперёд. Также понятно, что никакая подмога не успеет – заново пройти весь путь, отыскать нужных людей, вернуться… 20 мин, как минимум. Короче, Гарри вызывается идти к Квиреллу, а Гермионе предлагает спасаться. И что же верная подруга отвечает? Быть может, она начинает спорить с ним, мол, должна идти я, я знаю больше заклинаний? Произносит речь о том, что не сможет бросить друга, отправить его рисковать, как говорят все хорошие парни в фильмах про плохих парней? Нет! Она говорит: «Ты, Гарри, великий волшебник. Что я, я всего лишь зазубрила несколько заклятий, а вот ты…». И всё в таком духе. То есть, если снять розовые очки, в которых Поттер смотрит на друзей, она говорит: «Сражаться с взрослым тёмным магом, который уже пытался тебя убить, должен ты, а не я. Что с того, что я лучшая ведьма на курсе и больше всех знаю? Тебя называют героем – иди и докажи это. Пусть ты нихрена не умеешь, кроме как летать, но возможно, тебе снова повезёт». Кстати, как самая умная ведьма, с чем она скромно соглашается, Гермиона могла бы задаться вопросом: «а как прошёл препятствие Снейп (тогда они считали похитителем его), если зелье осталось в колбе?» Возможно, у него был пузырёк с собой (ведь он сам придумал это препятствие), но логично было бы выпить зелье из комнаты, перекрыв тем самым путь вероятным преследователям. Так может это зелье возобновляется в пробирке каждый раз, как кто-то пройдёт сквозь огонь? Попробовать стоило. Как они вообще определили, что в колбе всего один глоток? Что это за глоток, который ну никак нельзя разделить на двоих? Всё выглядит скорее так – Гарри говорит Гермионе возвращаться, подразумевая, что всякий, кто войдёт внутрь, скорее всего не выживет. И она его слушается. Этим всё сказано.

Да вся её т.н. «дружба» с Гарри – сплошное лицемерие!

Почему ни разу, ни в одни летние каникулы она не предложила другу погостить у неё, зная, что родственники к нему по-свински относятся? Рон, со всей своей огромной семьёй, ютящейся в маленьком доме, не раз приглашал Поттера, но не Гермиона, живущая одна с обеспеченными родителями (я думаю не надо рассказывать о том, что такое врач в Англии, а в особенности дантисты, вроде даже со своей собственной клиникой, и сколько они зарабатывают). Она так интересно рассказывала о своей поездке во Францию… А позвать с собой друга, который вполне может сам себе оплатить эту поездку и которому всего-то нужны в сопровождение взрослые, ей и в голову не пришло.

Почему на втором курсе она предпочла выяснить про василиска всё сама, а не поделилась мыслями с друзьями? Что, трудно было сказать о подозрениях до похода в библиотеку? Как в КВНе: «Кажется, я знаю, кто убийца. Пойду-ка, прогуляюсь по мокрому утёсу в скользких ботинках». Или Гермиона всё же завидовала славе Гарри и хотела урвать кусочек известности для себя, самостоятельно раскрутив дело с Тайной Комнатой?

Почему Грейнджер не сказала друзьям про маховик времени на третьем курсе? Честность с друзьями нынче цениться ниже, чем обещание, данное преподу? Или дело не в обещании, а в репутации перед вышестоящими? Рон спрашивал подругу про это, но её ответ звучал как вежливая форма слов «не твоё дело». Вот Гарри нашёл возможность поделиться с друзьями тайнами про Пророчество и хоркруксы, тайнами гораздо более важными, чем хроноворот. Гермиона – нет.

А её поступок с метлой Гарри? С точки зрения Грейнджер она права – проверить неизвестно кем присланную метлу необходимо. НО, что она сделала конкретно? Проигнорировала мнение друга, высказанное вполне однозначно, приняла решение за него, навязала ему свою волю и, по сути, отдала его имущество постороннему человеку, тому, к кому сам Поттер в этой ситуации не пошёл. Между прочим, он поступил таким образом, так как подсознательно (или сознательно) не доверял преподавателям, особенно Миневре. За предыдущие два года все они неоднократно не оправдывали его доверие. На первом курсе он с серьёзной проблемой подошёл к МакГонагалл – философский камень был под угрозой. Она проигнорировала его слова, отмахнулась, даже не выслушав доводы, и пригрозила наказанием. Больше Гарри НИКОГДА не обращался к МакГонагалл с серьёзными проблемами, и был абсолютно прав. Есть люди, которые уважают тебя, преданы тебе, поддерживают, следуют за тобой. И есть все остальные. И не надо путать красное с горячим.

ГОВНЭ – вот ещё один нехилый такой пример лицемерия. Вслух провозглашая всеобщее межрасовое равенство, Грейнджер попыталась навязать ЦЕЛОЙ РАЗУМНОЙ РАСЕ свою волю, причём вопреки их желанию, преодолевая упорное сопротивление домовиков. Это худший и доведённый до логического завершения вариант того, в чём фандом часто обвиняет Дамблдора – старик принимал решения за других людей и навязывал им свою волю, основываясь на собственном понимании «общего блага». Неважно, что у Грейнджер практически не было шансов на успех, неважно, что она руководствовалась благими намерениями (хотя и этого мы достоверно не знаем, помниться, наша пай-девочка требовала взносы за вступление в свою организацию) – она приняла решение заставить расу домовых эльфов следовать своей воле и начала активные действия в этом направлении. В частности, она вязала предметы одежды и оставляла их в гостиной, чтобы домовики Хогвартса натыкались на них и «освобождались». Меж тем, мы знаем из канона, что лишь одежда, данная хозяином, может освободить эльфа. Гермиона нарушила оба условия: она – не хозяйка, и она не «давала» одежду, а просто оставляла её, также как студенты оставляют грязные вещи в стирку эльфам. Следовательно, Грейнджер не знала, как обращаться с домовиками, а значит, не изучила проблему эльфов, хотя бы и по книгам. И плевать на это хотела. Грейнджер жаждала потешить своё раздутое эго, показать всем, что она-то знает, как надо!

А эта мутная любовная история с треугольником Крам-Грейнджер-Уизли? Откровенно говоря, у замкнутой, не очень красивой четырнадцатилетней девчонки нет практически никаких шансов, что на неё САМ обратит внимание восемнадцатилетний Чемпион, известный спортсмен, на которого началась настоящая охота среди Хогвартских школьных «королев» и красавиц из Бобаттона. Вроде ничего плохого, никаких конкретных свидетельств, но какой-то неясный осадок от поведения нашей умницы… «но бойтесь эту маленькую женщину, бойтесь её четырнадцати…».

Вообще, у Гермионы очень показательное проявление любви, в частности, к Рону. На отборочных испытаниях она, не вспоминая о своём предполагаемом благородстве гриффиндорки, накладывает заморочное проклятие на МакЛаггена. Уже позже Гермиона приглашает всё того же МакЛаггена на вечеринку, чтобы отомстить Рону. Это ли не лицемерие?

А чего стоит тот обмусоленный Обливиэйт для собственных родителей? Вместо того, чтобы поговорить, аргументировать свою позицию, попытаться убедить… Хотя бы элементарно проявить уважение. Вместо этого – бамс, трах, бах – и готово. Не замарачиваясь, как дубиной по голове. Ну-ну, и это вот эта девушка выступала в защиту чужих прав? Как говориться, в чужом глазу…

В принципе, всё это можно было бы проигнорировать. Ну, мало ли за кем какие грешки водятся, в самом деле, да? Ну, подумаешь, характер не сахар. Но нужно обратить внимание на ту опасность, которую представляет собой мисс Грейнджер для всей пост-волдемортовской волшебной Британии. Ещё вчера магический мир жил по неписаным законам, подчинялся древним традициям и не желал инноваций. В этом замкнутом мирке власть принадлежала отдельным людям – патронам, если угодно, каждый из которых имел вассалов. Эти патроны могли подчиняться более сильным, или заключать соглашения, и закон был лишь условностью, устраивавшей большинство сторон. В этом мире пауки плели сложные паутины, десятилетиями играя в игры за власть. Но вот отгремела вторая война с Волдемортом, и пришли новые лидеры, молодые и сильные. Многих прежних власть имущих уж нет, другие – слабы. И на что в этом мире способна магглорожденная девочка, вчерашняя школьница, честолюбивая, идущая напролом – героиня войны? Перед которой теперь открываются все двери. Пожалуй, первая грязнокровка с такими возможностями и способностями. Одна из Золотого Трио, которую всегда поддержит Гарри Поттер. Женщина, привыкшая быть правой, привыкшая думать – цель оправдывает средства. Несмотря на весь свой «ум», поступающая глупо и безответственно? Сильная. Гордая. Опасная. Волшебный мир – это сказка, в которой хочется жить. Пусть иногда злая, жестокая, но сказка. Гермиона Грейнджер может уничтожить её своими, вне всяких сомнений, благими намерениями. Которыми выложена та самая дорога.


«Это смотря что понимать под заскоками, я под этим понимаю некоторые нелогичные действия, вы судя по всему что-то ещё, раз уж вы даже нашли где-то лицемерие». В магическом мире многие поступают нелогично. Это не грех. Но вот характер, поведение и действия говорят сами за себя. И, исходя именно из этого, я считаю Гермиону чем-то довольно мерзким по своей сути. А вовсе не потому: «что женщина такой же человек и может принимать свои собственные, пусть и не всегда правильные(а покажите-ка того кто не разу не ошибался) решения до моих куцых мозгов дойти неспособно».

«Очень в тему» - в смысле? Хоть 50 лет, хоть 500, да хоть 500000000. Кого это волнует? У них там, на минуточку, шла гражданская война. А при таких раскладах чаще всего сидят не настоящие преступники, а проигравшие, причастные и полупричастные, а также случайные неудачники. А то, что закон не соблюдают все подряд – так там, помниться, был и такой закон, который позволял применять к подозреваемым пытки, полное подчинение, и убийство. Это я про непростительные. Серьёзно, взгляните на сцену суда над теми же Лэстренджами, и скажите, стоит ли такая правоохранительная система своего названия.

«Это вы про верность фашистским идеалам и сумасшедшему маньяку? Да таких... кхм, "деятелей" нужно от общества изолировать, желательно в дурку, ну или сразу на тот свет чтоб не мучатся».

О да. Добро поставит зло на колени и зверски убьёт, как это знакомо. Про сумасшествие – отчасти верно, но только отчасти и только после его возрождения в 95-м. До того был вполне себе харизматичный и умный «деятель». Иначе не добился бы такой политической и военной власти.

Про идеи – а мы не знаем идеи Пожирателей. Вот так-то. Все наши добрые-хорошие персонажи кинулись в драку и не удосужились поинтересоваться мнением одной из сторон – а за что, они, собственно, воюют? У нас есть только косвенные данные и свидетельства заведомых врагов Волдеморта.

«И тьма/свет тут вообще ни к месту, то что творят УПСы это мерзость как она есть, без цветовой окраски». А что они творят? Участвуют в гражданской войне, как и немалая часть страны. Возвращаю вам ваши же слова: факты в студию. Да, они убивали орденцов. Но и те убивали Пожирателей – Моуди вон как минимум Розье на тот свет отправил. И, пожалуйста, напишите именно о ПОЖИРАТЕЛЯХ, а не о всяких там Амбридж и Ранкорне.

Только добрался до компа. Итак, отвечаю своим оппонентам (уж простите, господин автор, но вы сами дали добро).


еос

«Девочку, которая в незнакомой обстановке от вокзала в Хогсмите до Распределяющей шляпы жалась к человеку, который олицетворял для нее силу и защиту – к Гарри Поттеру».

Чито??? Это на основании чего такие выводы? Потому что она пару раз заглянула в их с Роном купе, чтобы раздать указания командным тоном? Или потому что оказалась недалеко от Гарри в Большом зале, и он смог прослушать её выпендрёжный монолог о том, как много та знает?
Нет, это утверждение настолько недоказуемо, что даже не заслуживает звания домысла.

«И не важно, что этот человек – заморыш на год младше и ведет себя как оболтус и разгильдяй».

Я снова изумлённо хлопаю глазами. Мы, очевидно, читали разные книги. Оболтус и разгильдяй – это Малфой, а Гарри как раз дал отпор оболтусу и разгильдяю.

«И, отправляя его сражаться, а не идя вместо него, она верит, что только он может это сделать –прекрасно понимая, что не только отличница-первокурсница, но и выпускница, ничего не смогут сделать со Снейпом. Нужен неучтенный фактор, предоставить который способен разве что ГП - ведь именно им когда- то был побежден сам Волдеморт».

Это откуда ей известно, что Гарри может предоставить такой фактор? Про Волдеморта – область таких спекуляций и предположений, что только гений и одновременно безумец калибра Дамблдора может рассчитывать на какой-то оптимистичный прогноз. Тролля в туалете завалил Рон, если бы не Уизли, Поттер бы точно так же погиб. То есть Грейнджер отправила друга к Снейпу по принципу: «пусть придурок разминирует эту бомбу». А если подорвётся?

«Она не парень, она девочка – у нее нормальное женское сердце, она вдохновляет мужчину на подвиг».

Вы забываете, что они в магическом мире. А там нет разделения: мужчина – рыцарь, женщина – принцесса в башне. Элис Лонгботтом, Амелия Боунс и Беллатрикс Лэстрендж как бы намекают, что волшебники не зря носят мантии без разделения по половому признаку.

«Напоследок замечу, что Грейнджер образца 91/92 гг вообще привыкла слушаться. А уж РАСПОРЯЖЕНИЯ Поттера, да в БОЕВЫХ условиях –всегда».

Да ну. Очень и очень спорно. Слушается она преимущественно старших или вышестоящих, но Гарри? Примеры в студию.

Slayerpro

«А если там ещё испытания? Две головы лучше чем одна, вот когда выбора уже не осталось тогда и разделились».

Правильно, а Уизли пусть подыхает. Как говорится: сделал дело – отвали. Повторяю, Рону не требовалась срочная помощь – в отличие от Гарри, который собирался сражаться с опасным тёмным магом.

«Методику подсчёта времени в студию, одно дело пробежаться назад и совсем другое пройти все испытания целиком»

Да бросьте, вы спорите просто из желания спорить. Кто-то серьёзно верит, что в таком большом замке можно отыскать и привести помощь за те пару минут (максимум!), которые понадобятся, чтобы убить ГП?

«Во-первых спор в такой ситуации это худшее что можно сделать, во-вторых Гарри себя поставил как лидера, а в критических ситуациях указания лидера должны выполнятся беспрекословно, спорить можно до или после, но ни тогда когда нужно быстро принять решение, так что поведение Гермионы абсолютно правильное. Про заклинания даже не смешно, сколько бы ни знала Гермиона, она всё-равно ноль по сравнению со Снейпом, у парня больше шансов продержаться подольше до прихода подмоги».

Мало ли кто как себя поставил. Гермиона же не солдат, а Поттер не генерал. Они друзья, и Грейнджер вовсе не обязана беспрекословно соглашаться отвалить в опасной ситуации: дружба как бы подразумевает обратное, несмотря на приличествующие ситуации отмазки.
И почему это у парня больше шансов? Посмотрите выше в комменте, там я писал, что колдуньи столь же опасны, сколько и волшебники.

«Это сидя у компа хорошо рассуждать о том как лучше сделать, а поставить вас на их место так боюсь что ещё больше ляпов будет»

Я бы не подписался на такую шнягу ни при каких обстоятельствах. И пусть Волдеморт возрождается: за это время я бы слинял в Гринготтс, забрал столько золота, сколько смог унести в сумке с чарами облегчения веса, и сел на ближайший рейс на любой другой континент.

«А вот они изучали и им вполне могли рассказать о дозировке».

Да они вообще не знали, что это за зелья – иначе им бы не потребовался стих, чтобы определить, что где. О каком знании дозировки может идти речь? Или вы думаете, что дозировка в зельях – это что-то настолько универсальное?

«Во-первых она могла написать домой и спросить у родителей, но они отказали, т.к. для них Гарри Поттер это никто и звать его никак, это в маг. мире он мальчик-который выжил».

Очень показательно. Значит, такой она друг, что не смогла убедить родителей помочь человеку, без которого она бы не пережила свой двенадцатый Хеллоуин. Или Грейнджеры-старшие отморозки вроде Дурслей? Так по рассказам Гермионы – вполне адекватные люди.

«Во-вторых учитывая её характер и слепую веру во взрослых в первых книгах, она могла пойти с этим вопросом к МакГонагол, а та отвела её к Дамблдору который сказал что это никак нельзя. Причины отказа Дамблдора банальны, ему нужно оружие не связанное с миром магглов(это выходит из "воспитания" у Дурслей) и максимально связанное с маг. миром(это выводится из сцены на вокзале, ака знакомство с Уизли(людьми Дамблдора от и до) и последующими каникулами)».

Отвечу вашей фразой: «А это уже ваши домыслы». Кроме того, чтобы пригласить друга погостить, ни к каким декану или директору идти не надо. И с верой во взрослых это никак не связано, просто потому, что МакГонагалл и Дамб не должны быть связаны с летними каникулами Гарри в сознании такой правильной и доверчивой девочки. Если вы, конечно, не думаете, что она ещё в детстве просчитала Дамблдора.

«Только после "похищения" перед вторым курсом и наверняка с подачи Молли, которая... та-дам - целиком и полностью человек Дамблдора».

Это были самые первые каникулы Гарри после знакомства с Роном. И тот писал другу всё лето, и вроде бы приглашал (не буду врать, тут не уверен). Факт то, что не получив ответа, он ради друга нарушил родительские запреты, полетел через пол-Англии, освободил Гарри из заточения и привёз к себе. На весь остаток лето. И бодро положил на любые возможные возражения папочки с мамочкой. Про Молли – домыслы.

«Покажите место где написано что не пришло».

Приглашения не было. Факт. Если и пришло, то ненадолго. Что-то вроде: «А не пригласить ли мне… о, новые книжки!»

«О каких подозрениях? Искала информацию о магических животных, в один из дней нашла василиска и сразу сложилась картинка в голове…»

Да, но какие-то подозрения должны были заставить её искать информацию. Парни спрашивали Гермиону, но она отмахнулась и умчалась в библиотеку.

«Высосано из пустого места».

Да нет, вполне аргументированная гипотеза. Иначе – объясните скрытность Грейнджер по-другому.

«А почему она должна была? Маховик дали ей, друзей это не касается, когда появилась необходимость использования маховика для помощи Гаррии - расказала».

Потому что они друзья, потому что Гарри и Рону тоже пригодилась бы возможность путешествовать во времени, особенно учитывая происки слизеринцев, Люциуса Малфоя и бродящего поблизости серийного убийцы.

«А это действительно не его дело, у каждого человека есть личные тайны которые другим(даже самым близким людям) знать не положено».

Хроноворот – не личная тайна. А очень важная тайна, которая затрагивает далеко не только Гермиону. И его использование могло бы помочь в решении многих проблем.

«После того как это разрешил Дамблдор. Пока Дамблдор перед шестым курсом не разрешил рассказать про пророчество Поттер молчал как партизан».

В конце концов, он рассказал по своей инициативе, а не по приказу директора, как Гермиона. Но тут я согласен, мой косяк.

«Когда стоит выбор между жизнью близкого человека и дружбой с ним, настоящий друг всегда выберет жизнь как бы это ни было больно и даже если со стороны это выглядит как предательство, потому что помириться можно всегда, а вот воскресить мертвого увы нет».

Нет, не «со стороны это выглядит как предательство», это предательство и есть. Принимать решения за другого, когда он ясно и чётко обозначил свою позицию – прерогатива мамочки, указывающей сыну что можно делать, а что нельзя, но не друга. Это как если бы вы курили, а ваш друг регулярно выбрасывал ваши сигареты, заботясь о здоровье. Несмотря на его благи намерения, рано или поздно такого друга послали бы на три буквы.
Кто из нас (во всяком случае, парни) в детстве не играл с найденными патронами, кто не кидал в костёр баллончик с газом, кто не взрывал петарду на ладони? Квиддич – это ОЧЕНЬ опасный спорт. Тот, кто играет в него, по определению принимает на себя значительный риск, и опасность неизвестной метлы Гарри просто включил в этот риск.

«Поведение Маккошки было абсолютно верное, а вот детишки повели себя как идиоты. Если бы они не попёрлись за Квиррелом то он бы стоял перед зеркалом Еиналеж до поседения - камень бы он из него никогда не достал»

Я говорю о том, как это выглядело для Поттера. И неважно, права Минерва или нет в общем – она даже не выслушала. А это неправильно и опасно.

«Он как-раз таки был абсолютно неправ и его скрытность ещё не раз подставляла его же самого и его близких. Его поведение выглядит как будто ребёнку не дали игрушку и он на всех обиделся».

Он прав. МакГонагалл параллельны его проблемы, у нас нет ни одного канонного факта, что декан заботилась хоть о ком-то из своих студентов, кроме Грейнджер, которой выбила хроноворот (с подачи Дамблдора, несомненно). Раздавать своё доверие таким людям? Бессмысленно и опасно.

«Вооот, и Гермиона это как раз всегда делает, но вы её почему-то обвиняете во всех смертных грехах».

По-моему, я написал достаточно, чтобы показать, что все действия Гермионы в этом ключе – фикция. Или преследуют совсем другие цели, а вовсе не помощь другу.

«Это далеко не лицемерие, это недостаток информации, особенности воспитания(для цивилизованных людей положение эльфов это не что иное как рабство) и завышенное самомнение. Но ни разу не лицемерие».

Да нет, как раз лицемерие. Просто, с большой долей вероятности – не осознанное самой Гермионой лицемерие. Она провозглашала свободу для каждого. А сама навязывала своё решение целой расе домовиков, не согласных с ней. Аргументируя это тем, что «домовики сами не осознают», что им нужно. Лицемерие в чистом виде.

«Гермиона же вязала шапочки пытаясь "освободить" эльфов что было впринципе бесполезно, она никого не использовала и из-за её действий никто особо не пострадал в отличии от действий того же Дамблдора, хотя конечно поведение далеко не самое достойное».

Она не узнала, как получилось, что целая раса оказался в рабстве. Быть может, эльфы были кровожадными чудовищами, которые уничтожали людской род, и только благодаря великой магии древних волшебников их удалось подчинить? Почему эльфы есть только в старых домах чистокровных магов? Может, они паразитируют на магии родового дома или самого волшебника, а без этого не могут существовать? Такие варианты нашей «умнице» и в голову не приходят, куда там! Но она могла бы обратить внимание, что домовики – магические существа, и что они в прямом смысле испытывают страдания, когда никому не служат. Если связать два этих факта, то ответ окажется на поверхности – именно магия не позволяет эльфам самим стать хозяевами собственных жизней. И вот отсюда уже надо плясать – естественное ли это магическое воздействие, или наведённое извне? Но даже если предположить, что всё обстоит именно так, как думает Грейнджер, и она бы вдруг смогла освободить домовиков Хогвартса, то… бинго, мисс, вы бы добились того, чего не смогли добиться василиск и Люциус Малфой – школу бы закрыли. Потому что без обслуживающего персонала Хогвартс функционировать не смог бы. Вот так-то.
И даже не рассматривая все эти «если», Гермиона всё равно нанесла урон альма-матер и отдельно взятому эльфу Добби в особенности. Домовики почувствовали себя оскорблёнными (и это притом, что они не оскорбляются, когда им приказывают колотиться головой о стену или прижигать уши), и перестали убирать в гостиной Гриффиндора. Итого, Грейнджер настроила эльфов против родного факультета и вынудила Добби работать одному за нескольких. После такой фееричной глупости и безответственности поневоле хочется встать в один ряд с Драко Малфоем и сказать: «Это не твой мир, грязнокровка. Пошла вон!»

«Да помочь она хотела и всё. Методы конечно идиотские, тут ничего не скажешь».

Ей не раз и не два указывали на то, что её помощь не требуется.

«Да, некрасивый поступок. Впрочем поведение Гермионы, как в общем-то и Поттера на шестом курсе это что-то из разряда сумасшествия, складывается впечатление что им зелий набухали, потому разница скажем с пятой книгой огромная».

Конечно-конечно. Всё дело в зельях, которые подлили, не иначе как гнусные Уизли и мерзкий Дамблдор. Великолепный аргумент.

«Бред, перечитайте канон. Обливиэйт она впервые накладывала на пожирателей в кафе на Чаринг Кросс-Роад, а на родителей было наложено какое-то другое заклинание памяти».

Хорошо, другое заклинание, которое стирает и модифицирует память. Какая разница? Ах да, это же замечательный способ вставить ещё одно необоснованное возражение!

«Ещё раз: лучше разрушить отношения с близким человеком, потерять дружбу, предать и т.д. но спасти жизнь, потому что всё можно восстановить, но жизнь вернуть нельзя».

Угу. Цель оправдывает средства, во всей красе. А может кто-то сознательно готов рискнуть своей жизнью? Кто она такая, эта Гермиона, чтобы решать за других людей? И в чём тогда её отличие от Дамблдора? Цели другие? Так и Альбус считал себя самым правым.

«Посмотрел бы я на вас в такой ситуации, уверен решение было бы тоже самое».

Напрасно. Я позволил бы родителям участвовать в своей войне. Для магглов можно придумать массу занятий: хотя бы организовать за границей место для эвакуируемых маглорожденных. Впрочем, я бы вёл себя совсем по-другому практически во всём.

«И именно из-за этого появился Лорд Волдеморт, если бы нашлись смелые люди и разрушили этот рассадник заразы сразу, то никакой войны бы просто не было, да были бы несогласные но без объединяющей их силы они бы ничего не сделали. Волдеморт это не причина это следствие того что вы описали, такая система должна была быть уничтожена и уже давно, но при попустительстве в том числе того же Дамбдлора ничего не изменилось, ну а Волдеморт сыграл на этом и смог поставить всё сообщество на колени».

Это ещё вопрос. Как раз Волдеморт и был самым большим реформатором, а вот вся дамблодоро-поттеровская братия сражалась за старый мир. Никаких изменений в магическом мире «19 лет спустя» нам не показали.


«И правильно сделает, такой системе нельзя позволить существовать, все люди равны от рождения, никто не может быть равнее других, это основа и вокруг неё должен строится нирмальный цивилизованный мир. Любое положение должно зарабатываться, трудом и мозгами, а не выдаваться на блюдечке только по праву рождения».

Да вы следуете заветам утопического коммунизма! Оглянитесь вокруг и подумайте, возможно ли вообще равенство, хотя бы и на старте жизни?

«Как видно из более подробного разбора, ничего из приведённого вами не говорит о мерзком характере или лицемерии. Так что ни разу не убедили и ваши претензии в большинстве своём надуманны».

Более подробного? Никаких подробностей, разрушающих мою концепцию, вы не выдали.

«Такая как в магической Британии? Нет конечно, лично я бы всех у кого обнаружена тёмная метка просто поубивал бы, да и дело с концом. Это избавило бы в будущем от кучи проблем».

О-о. Да вы, сударь, фанатик. Каждое преступление должно быть доказано. Презумпция невиновности, а вовсе не мифическое «равенство» должно быть основой цивилизованного мира. И уж картинка на руке никак не может служить доказательством хоть чего-нибудь, даже простого членства в кружке Волдеморта, не говоря уж о настоящих преступлениях.

«Дело не в добре или зле, это банальная справедливость: жизнь и честь человека это высшая ценность, человек который покусился на чужую жизнь лишается права на свою собственную, вот и всё».

А судьи кто ж?

«Который убил маленькую девочку, убил своих отца, бабушку и дедушку и посадил в Азкабан своего дядю. Он маньяк, а таким не место на земле. Ах, да ещё Хепсиба Смит, её он тоже убил, просто потому что хотел получить чашу и медальон. Весьма достойный деятель что и говорить».

Всё это не отменяет его ума и харизматичности. Кроме того, мы опять смотрим на прошлое из думосбора Дамблдора. Я не утверждаю, что Волдеморт не убивал этих людей. Но мы не знаем всех обстоятельств. Возможно, они как раз попали под вашу категорию тех, кто «лишается права на свою собственную» жизнь.

«Почему же, знаем. Как минимум шовинизм. Склонность к насилию и убийствам».

Названное вами не является идеями. Это способ их достижения. Лес рубят – щепки летят. А ну как все грязнокровки на самом деле инопланетные захватчики, и только Пожиратели знали правду? Мы, повторяю, не знаем. И это лучшее подтверждение аморальности Гарри и, да, Гермионы.

«Позвольте, есть и прямые. Взять например поведение Малфоев, отношение чистокровных(не всех) к маглорождённым. Поведение министерства после подчинения Волдеморту. Обстановка в Хоге опять же после подчинения Волдеморту. Всё это говорит о многом и отнюдь не в пользу Волдеморта».

А вам знакомы определения «прямые» и «косвенные»? Поскольку названное вами – именно косвенные свидетельства. А что о «отнюдь не в пользу Волдеморта», так наоборот: мы не знаем о политических убийствах в Хоге и Министерстве. Что-то страшные Пожиратели всё больше по отработкам гоняли сопливое школьное «сопротивление», да болезненными заклятиями их наказывали, однако не отчекрыжили показательно головы.

«Убивают невиновных».
Я знаю только одного такого Пожирателя – Петтигрю. Бывшего гриффиндорца, мародёра, члена Ордена Феникса. Об остальных – фактов нет. Или же приведите пример из канона. Только ФАКТЫ, а не слухи.

«Брокдейлский мост, ураган в западных графствах. Там тоже везде были члены ОФ, да?»

Вполне может быть. Фактов нет. Мы даже не знаем, кто это устроил. Может, Скримджер таким образом подопнул Фаджа с министерского кресла.

«им нравится устраивать террор»

Террор – средство, а не цель. Иногда, самое действенное средство. И говорит оно лишь о том, что Волдеморту и Ко приходится бороться с численно их превосходящей государственной системой. Про «нравится» - нет фактов.

alexz105

Ок, хозяин - барин.

Волан де Риддл

Фильтруй базар, уважаемый. Лично мне не нравится сравнение с мухой, а моих постов - с тем самым, над чем эти мухи вьются.

Чой-то всё больше гп-ресурсов играют труса и придумывают всяческие ограничения, связанные с новым дибильным законом, степень идиотизма которого может сравниться только с аналогичной степенью у людей, голосовавших за его принятие. Но это так, к слову.

У меня тут вопросы появились по фику)

Что-то непонятное с магическими возможностями происходит. Вот, например, эти эльфийские пики-бластеры. Когда Гарольд не смог их призвать (после использования в той хищной «речке»), я, было, подумал что со стандартным волшебством совсем швах. Раз уж даже акцио не фурычит. Однако там же Поттер использовал левитацию, чтобы поднять и рассмотреть ту странную водичку. Почему же он не смог точно также переместить пики? Потом, выясняется, что домовой эльф сохранил как минимум нехилую такую часть способностей. Даже смог пользоваться аппарацией. Почему же он не переместил их через реку таким способом? Почему просто не аппарировал к пленникам и не перетаскал их по одному, хотя бы основных: Малфоя, Гарри, Грейнджер, остатки армейцев? В каноне никаких проблем с этим у Добби не возникало.

Далее, отвлекаясь от левитации и аппарации. Гарольд спокойно швыряется непростительными, конфундусом, совершает анимагическое преобразование и т.п.
Вопрос: зачем все эти пляски с бубнами вокруг города амазонок? Почему просто не выжечь их к чертям адским пламенем, оставив только барак с пленными? Это даже смешно – волшебник такой силы пасует перед парой сотен магглов с луками и саблями.

Подводя итоги: что-то в вашем объяснении маг. законов этого мира сильно не так. Или Поттер должен опуститься по уровню владения магией до третьекурсника, или вся эта каша вообще не имеет смысла.

Потом, присоединяюсь к гражданам, удивлённым поступком Гарольда относительно пленной. Вы, конечно, привели аналогию со сбитой собакой (насколько я понял из других комментариев). Только я всё не могу отделаться от ощущения, что в Отражённом блеске главный герой получился ООС-ным по отношению к себе же в первом фике. Согласен, абсурдно обвинять в таком автора – ведь это ваша история, в конце концов. Но как-то не состыкуется тот отмороженный мститель, едва-едва вырвавшийся из разряда смертников, и эта гуманная ромашка. Уж извините)
Лично мне в голову приходит только одно объяснение – если бы в плен попал мужчина, всё было бы по-другому. Но когда Гарольд имеет дело со стройной женской фигуркой и высокой красивой грудью – думать он начинает вовсе не верхним мозгом.

Напоследок хочу выразить надежду, что история не закончится тихо и мирно – для амазонок саморощенных. Хотелось бы жертв в количестве хотя бы пары сотен. А для высшего руководства – что-нибудь мучительное, желательно с отрубанием конечностей.

Ибо после ТАКОГО мне необходимо «как-нибудь уж там застраховать простое самолюбие мужчины» (с).

З.Ы. «А ну и скорее всего Гермиону я полюбил из-за Emma Watson» - я давно подозревал, что это и есть основная причина для 99% любителей ГГ среди мужского пола)))

nut
ППКС

Чуть сбавьте уровень фэнтези, чуть прибавьте канонного духа, и всё будет ОК.