«Дело не в добре или зле, это банальная справедливость: жизнь и честь человека это высшая ценность, человек который покусился на чужую жизнь лишается права на свою собственную, вот и всё».

А судьи кто ж?

«Который убил маленькую девочку, убил своих отца, бабушку и дедушку и посадил в Азкабан своего дядю. Он маньяк, а таким не место на земле. Ах, да ещё Хепсиба Смит, её он тоже убил, просто потому что хотел получить чашу и медальон. Весьма достойный деятель что и говорить».

Всё это не отменяет его ума и харизматичности. Кроме того, мы опять смотрим на прошлое из думосбора Дамблдора. Я не утверждаю, что Волдеморт не убивал этих людей. Но мы не знаем всех обстоятельств. Возможно, они как раз попали под вашу категорию тех, кто «лишается права на свою собственную» жизнь.

«Почему же, знаем. Как минимум шовинизм. Склонность к насилию и убийствам».

Названное вами не является идеями. Это способ их достижения. Лес рубят – щепки летят. А ну как все грязнокровки на самом деле инопланетные захватчики, и только Пожиратели знали правду? Мы, повторяю, не знаем. И это лучшее подтверждение аморальности Гарри и, да, Гермионы.

«Позвольте, есть и прямые. Взять например поведение Малфоев, отношение чистокровных(не всех) к маглорождённым. Поведение министерства после подчинения Волдеморту. Обстановка в Хоге опять же после подчинения Волдеморту. Всё это говорит о многом и отнюдь не в пользу Волдеморта».

А вам знакомы определения «прямые» и «косвенные»? Поскольку названное вами – именно косвенные свидетельства. А что о «отнюдь не в пользу Волдеморта», так наоборот: мы не знаем о политических убийствах в Хоге и Министерстве. Что-то страшные Пожиратели всё больше по отработкам гоняли сопливое школьное «сопротивление», да болезненными заклятиями их наказывали, однако не отчекрыжили показательно головы.

«Убивают невиновных».
Я знаю только одного такого Пожирателя – Петтигрю. Бывшего гриффиндорца, мародёра, члена Ордена Феникса. Об остальных – фактов нет. Или же приведите пример из канона. Только ФАКТЫ, а не слухи.

«Брокдейлский мост, ураган в западных графствах. Там тоже везде были члены ОФ, да?»

Вполне может быть. Фактов нет. Мы даже не знаем, кто это устроил. Может, Скримджер таким образом подопнул Фаджа с министерского кресла.

«им нравится устраивать террор»

Террор – средство, а не цель. Иногда, самое действенное средство. И говорит оно лишь о том, что Волдеморту и Ко приходится бороться с численно их превосходящей государственной системой. Про «нравится» - нет фактов.